Справа № 3-1275/2010р.
П О С Т А Н О В А
23 вересня 2010 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ МакМУ УМВС Украини в Донецькій області про притягнення до відповідальності за ст. 173 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С ТА Н О В И В:
22.09.2010 року о 17.45 год., ОСОБА_2, перебуваючи в с. Ханженково м. Макіївки м-н Магістральний у під*їзді будинку № 7 на 7-му етажі, висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношені своєї матері, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Правопорушник свою провину визнав повністю, пояснив, що він 22.09.2010 року знаходячись у під*їзді б.7 м-н а Магістральний, с. Ханженково м. Макіївки вчинив сварку зі своєю матір*ю.
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у державний бюджет на розрахунковий рахунок 31113106700067 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, код платежу 21081100, у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк протест прокурора.
Суддя: Р.Р.Грачов
The court decision No. 11852398, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1275. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: