№3-1065/2010
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2010 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ГРАЧОВ Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громдянки України, Генеральний директор ТОВ «ХЗД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 05-19-034/0003 від 14.06.2010 року, складеного державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, Генеральний директор гр. ОСОБА_2, ТОВ «Ханженковський завод двигунів» допустив порушення вимог діючого трудового законодавства, а саме порушила вимоги ст. 115 КЗпП, ст.ст. 15, 24, 34 ЗУ «Про оплату праці», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 41 ч.1КУпАП, оскільки він порушив вимоги трудового законодавства.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч.1 ст. 41КУпАП ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. до державного доходу на р/р 33118336700067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк протест прокурора.
Суддя Р.Р.ГРАЧОВ
The court decision No. 11852385, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 14.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1065. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: