Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24511/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. ,
при секретарі судового засідання - Гаманюк О.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві питання про закриття провадження в частин позовних вимог до ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.
В підготовчому засданні представник позивача оголосив клопотання про виключення неналежного співвідповідача - ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест». Представник відповідача оголосив клопотання про закриття провадження в частині ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року по справі №910/6626/21 відкритто провадження у справі про банкрутство.
Посилаючись на зазначені обставини, просили закрити провадження в частині позовних вимог до ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест».
Заслухавши думку сторін, приходить до висновку про закрття провадження в частині вимог до ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест».
Судом установлено, що відповідно до ухвали Господарського суду м.Києва від 11.05.2021 року по справі №910/6626/21 відкритто провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ураховуючи те, що щодо відповідача ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» відкрито процедуру банкрутства та спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та закриття провадження в частині позовних вимог до ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест».
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в частині позовних вимог до ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування. Роз`яснити ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В.Остапчук
The court decision No. 118522665, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/24511/23-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: