Court ruling № 118519607, 22.04.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/293/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротос",

код ЄДРПОУ 43293668, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, м. Київ, 02141

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Командор,

код ЄДРПОУ 22827823, вул. Шевченка, "Оздоровчий табір "Веселка", смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 17594

Предмет спору: про стягнення 2 499 851,32 грн та зобов`язання повернути майно загальною вартістю 1 599 936,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротос" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Командор, у якому просить суд стягнути з відповідача 2 499 851,32 грн, з яких: заборгованість в сумі 215 814,99 грн, інфляційні втрати за весь час прострочення в сумі 13 472,6 грн, 3% річних в сумі 7641,97 грн, пеня в сумі 108 127,43 грн, неустойка за порушення зобов`язання зі своєчасного повернення об`єктів оренди в сумі 2 154 794,32 грн, а також зобов`язати ТОВ "Компанія "Командор" виконати в натурі своє зобов`язання з повернення об`єктів оренди, а саме повернути ТОВ "Кротос" шляхом доставки власними силами та за власний кошт на склад за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60, наступні об`єкти оренди: балку НТ20-265, балку НТ20-290, балку НТ20-330, балку НТ20-390, триногу Krotos (синя), стійку 350 (цинк) D, стійку 350 (фарба) UA, стійку 300 (цинк) D, стійку 300 (фарба) UA на суму 1 599 936,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 0507/21-1 від 05.07.2021, а також неповерненням позивачу майна, яке було передано відповідачу за вказаним договором оренди.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2024 року об 11:00.

18.04.2024 від представника відповідача - Лещенка Ю.В. надійшла заява, в якій він просить надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 23.04.2024 о 11:00 в режимі відеоконференції

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи. Як доказ направлення позивачу - ТОВ "Кротос" заяви про участь в режимі відеоконференції, подано квитанцію №915927 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ТОВ «Компанія «Командор».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Компанія «Командор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.04.2024 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви без розгляду за вказаною підставою не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника «Компанія «Командор» - Лещенка Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.04.2024 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун