Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/815/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Жельне С.Ч.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ", м.Харків про стягнення коштів 34 995,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ" про стягнення заборгованості за Договором поставки №СХ/65-17 від 02.10.2017р. в сумі 34 995,90 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/815/24, вирішено розглядати справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
16.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№10097), в якій вказує, що після здійснення відповідачем 05.04.2024 повної оплати заборгованості за Договором поставки №СХ/65-17 від 02.10.2017р. в сумі 34 995,90 грн. предмет спору відсутній та позивач не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем.Також з посиланням на ч.3 ст.130 ГПК України просить понесені ним витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що після подання Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" до суду 14.03.2024 року позовної заяви, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ" була сплачена 05.04.2024 заборгованість у повному обсязі, а саме у сумі 34 995,90 грн., що підтверджується Довідкою Банку №В6/19-3308 від 10.04.2024 .
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі, якщо позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахування ч.3 ст.130 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, господарський суд покладає на відповідача витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями ч3. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" про закриття провадження у справі (вх.№10097 від 16.04.2024) - задовольнити.
Закрити провадження у справі №922/815/24.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ" (61072, м.Харків, вул. Єсеніна, буд.12; код ЄДРПОУ 36985237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (49000, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.2, вежа А 4-7, приміщення 10; код ЄДРПОУ 39200703) витрати по сплаті судового збору 3 028 грн. 00 коп.
Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями254,255 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу складено та підписано 22.04.2024 року.
СуддяС.Ч. Жельне
The court decision No. 118518751, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/815/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: