Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/1087/24
Провадження № 3/0158/271/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість років і до нього були застосовані наступні обмеження у вигляді:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00;
- з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970320 від 30.03.2024 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 27.02.2024 о 23 год. 25 хв. при перевірці нарядом Клевер-11 адміннаглядного останній був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з поданою заявою порушник визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного порушення, просив суворо не карати та розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки 22.01.2024 та 23.01.2024 він вчинив аналогічні правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2024 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень:
Отримувач ГУК у Волинській обл/м.Ківерці/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку UA618999980313050106000003536.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
The court decision No. 118505071, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 158/1087/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: