Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/1585/23
Провадження № 1-кп/577/125/24
У Х В А Л А
"22" квітня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Справа призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв 22.04.2024 року.
15.04.2024 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З урахуванням клопотання захисника ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Новгород-Сіверським районним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200110000741 від 30.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України 22 квітня 2024 о 13:30 год в режимі відеоконференції із Новгород-Сіверським районним судом Сумської області.
Захиснику ОСОБА_4 з`явитись 22 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. до Новгород-Сіверського районного суду Сумської області для участі в розгляді справи.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Новгород-Сіверський районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 118499521, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/1585/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: