Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/3037/24
Провадження № 6/333/349/24
Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
секретаря судового засідання Марченко В.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. про виділення частки майна боржника, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше п`яти днів.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. про виділення частки майна боржника, стягував АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 12.04.2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод
The court decision No. 118499028, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 333/3037/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: