Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2354/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через адвоката Ковальову Т.Ю., звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2-п від 03.01.2024 року "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання";
- визнати протиправним дії щодо проведення фактичної перевірки співробітниками Головного управління ДПС у Кіровоградській області на підставі наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2-п від 03.01.2024 року "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання";
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00010680906 від 30.01.2024 року, яким до неї застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 17000 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовні вимоги про визнання протиправними дій та скасування наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2-п від 03.01.2024 року є немайновими, тож за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.
Вимога щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, яким до позивачки застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17000 грн. є майновою. Відтак за вирішення цієї вимоги має бути сплачений судовий збір у мінімальному розмірі 1211, 20 грн. (3028 грн. х 0,4).
Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду цього позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, повинна становити 7267,20 грн. (3028 грн. + 3028 грн. + 1211, 20 грн).
Позивачка при зверненні до суду з цим позовом сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., що є меншим від розміру, установленого законом. Отже, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 6056 грн.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачці спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:
- документ про доплату судового збору у сумі 6056 грн. за вирішення вимог немайнового характеру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
The court decision No. 118495484, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.04.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 340/2354/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: