Court ruling № 118489482, 19.04.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2024 рокуСправа №160/24455/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 160/24455/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 01.09.2023 року № 046350013882 щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 31.07.2023 року;

- зобов`язати Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи за професією «гірник очисного забою підземний», що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постанови КМУ від 31.03.1994 року №202 період проходження військової служби під час мобілізації в особливий період з розрахунку один місяць служби за три з 25.02.2022 року по 23.08.2023 під час здійснення заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

- зобов`язати Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи в металургії за провідною професією, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку, відповідно до ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" період роботи на підприємствах, що знаходяться на тимчасово окупованій території ВАТ «Донецький металургійний завод»: 04.04.2003 - 30.06.2003 - мартенівський цех підручний сталевара мартенівської печі 4 розряду ЗАО «Донецьксталь - металургічний завод» 01.07.2003 - 31.12.2005 - мартенівський цех підручний сталевара мартенівської печі 4 розряду;

- зобов`язати Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви про призначення пенсії від 23.08.2023 року з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» що зайнятий повний робочий день під землею.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №160/24455/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 01.09.2023 № 046350013882 щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 23.08.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 період з 09.12.2022 по 14.01.2023 рік та з 28.04.2023 по 23.06.2023 рік за яким позивач безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оброни України до пільгового стажу в трикратному розмірі - один місяць служби за три до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ст. 114 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 23.08.2023 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2311.2023 в адміністративній справі №160/24455/23 змінено в частині мотивів його прийняття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.04.2024 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 160/24455/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

-винести ухвалу, якою виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі № 160/24455/23 зазначивши норму закону, якою слід керуватися при виконанні рішення суду - ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №160/24455/23 помилково зазначено норму Закону, якою слід керуватися при виконанні рішення суду, а саме норму Закону України «Про пенсійне забезпечення» замість вірної норми Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №160/24455/23 та вважати вірною норму Закону, якою слід керуватися при виконанні цього рішення суду, а саме норму Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №160/24455/23 та вважати вірною норму Закону, якою слід керуватися при виконанні цього рішення суду, а саме норму Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков