№ 11848113, 20.10.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 3-3486/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ БФ «Експрес ЛТД» ЄДРПОУ НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ БФ «Експрес ЛТД» ЄДРПОУ НОМЕР_1, яке розташоване по вул. Червонопрапорній, 60 у м. Запоріжжя, було виявлено порушення, допущене головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на додану вартість (по строку 30.08.2010 року), що призвело до створення недоїмки в сумі 18882,0 грн., яка була погашена 31.08.2010 року, про що складено акт № 680/16-25490442 від 22.09.2010 року .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.10.2010 року о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (поштове повідомлення про вручення 13.10.2010 року ОСОБА_1 поштового відправлення судової повістки на 20.10.2010 року о 09 годині 30 хвилині, а.с. 16), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ БФ «Експрес ЛТД» (наказ, копія а.с.12), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки ( а.с.2-3), поясненнями самої правопорушниці (а.с.13) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-2 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.