Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/152/24
Провадження № 2/211/1057/24
У Х В А Л А
про прийняття уточненого позову
18 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіТкаченкоС.В.,
при секретаріБірж Д.В.,
за відсутності: сторін у справі,
розглядаючи в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та витребувано у державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.04.2024 позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої до справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , та в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.
Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Відповідно дост. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.49, 50, 258, 279ЦПК України, суд -
ухвалив:
прийняти уточненупозовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Уподальшому розглядати справу з урахуванням уточненихпозовнихвимог.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняна 17 травня 2024 року о 13-30 годині.
Про день слухання справи повідомитипозивача, відповідача та третю особу.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву науточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення їй копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вона має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію уточненого позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності дост.181 ЦПК України.
Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановленіст.43 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 118472039, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 211/152/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: