Decision № 118469728, 19.04.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

19.04.24

Провадження № 2/235/719/24

Справа № 235/1712/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

за участю свідка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 01 березня 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 05 січня 2022 року відкрилася спадщина після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну йому на підставі свідоцтва про право власності 1/2частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2частина належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець 02 листопада 2012 року уклав шлюб з матір`ю позивача, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листопада 2012 року позивач разом зі своєю сім`єю проживав з вітчимом та своєю матір`ю до їх смерті в квартирі вітчима за адресою: АДРЕСА_1 , хоча в даній квартирі був зареєстрований лише спадкодавець.

У зв`язку з тим, що з померлим позивач проживав однією сім`єю більше а ніж п`ять років та враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за законом попередніх черг, відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Позивач прийняв спадщину та 22.12.2023 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі якого нотаріусом було відмовлено, бо позивачем не було надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю.

Позивач просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2012 року до часу відкриття спадщини, а саме 05.01.2022 року.

01 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

06 березня 2024 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 27 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 06 березня 2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Толочко А.Г. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 .

27 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10 квітня 2024 року.

10 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2024 року

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Свідок ОСОБА_1 у судовому засідання підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2012 року.

Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право власності 1/2частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). Інша 1/2частина належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.1979 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10).

Як вбачається з листа Покровської міської ради Донецької області від 02.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає (а.с. 14).

Відповідно акту від 13.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2012 року по січень 2022 року (а.с. 12).

Постановою нотаріуса від 22.12.2023 року № 308/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки позивачем не було надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю (а.с.15).

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2012 року до часу відкриття спадщина, а саме 05.01.2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 ,

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11.

Дата складання повного тексту рішення 19 квітня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь