Справа № 3-1458/2010
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2010 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області С.С. Ткачук розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ясинуватської ОДПІ в Донецькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Тонар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2010 р. при перевірці ТОВ «Тонар», код ЄДРПОУ 20354906, розташованого за адресою: Ясинуватський район, смт. Очеретино, вул. Попова, 1, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків в частині несвоєчасного подання звіту про використання РРО, а саме підприємством подано звіт про використання РРО за липень 2010 року 19.08.2010 р., чим було порушено п.7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачено ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 109524 (а.с. 2).
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять грн.) гривень.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Ясинуватського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду
Донецької області (підпис) С.С. Ткачук
З оригіналом згідно
Постанова не набула законної сили
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду
Донецької області С.С. Ткачук
18.10.2010 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 18.10.2010 р. по справі про притягнення Вас до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Одночасно, роз»ясніємо Вам, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Додаток: за текстом на 1 арк.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.С. Ткачук
18.10.2010 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 18.10.2010 р. по справі про притягнення Вас до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Одночасно, роз»ясніємо Вам, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Додаток: за текстом на 1 арк.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.С. Ткачук
The court decision No. 11846089, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1458/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: