Court ruling № 118459213, 17.04.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26206/22

Провадження № 1-в/761/197/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.02.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 17.07.2023 року. Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

20.07.2023 в органі з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожен 2-й понеділок кожного місця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, на реєстрацію з`являлась вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався проте має притягнення до адміністративної відповідальності не 10.06.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП АП серії №616746 (а/с №37), за яке 08.01.2024 з ОСОБА_4 проведено 1 та 2 профілактичну бесіду роз`яснювального характеру щодо недопущення притягнень до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 09.02.2024 року, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, зазначив, що виконував покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, водночас, на електронну адресу суду від фахівця Шевченківского РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , надійшла заява, у якій остання просила розглянути подання без участі представника центру пробації, зазначила, що подання підтримує, а також долучила вимогу УІАП ГУНП у м. Києві.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 14.03.2024 засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 за ч.4 ст. 184 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1