Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/360/24
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Відділу культури, молоді та спорту Гостомельської селищної ради
прo стягнення 22 149,91 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: Бернацька О.В.
відповідача: Романченко І.А. та Гуртовенко Ю.В.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (надалі ? позивач) до Відділу культури, молоді та спорту Гостомельської селищної ради (надалі ? відповідач) прo стягнення 22 149,91 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі № 911/360/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.03.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 року розгляд справи № 911/360/24 перенесено на 04.04.2024 року.
У судовому засіданні 04.04.2024 року оголошено перерву на 18.04.2024 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 17.04.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 16.04.2024 року та клопотання б/н від 16.04.2024 року про залучення третьої особи.
Розглянувши в судовому засіданні 18.04.2024 року клопотання відповідача б/н від 16.04.2024 року про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейдинг» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейдинг».
Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейдинг», суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейдинг» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2024 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676).
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейдинг» надати письмові пояснення по суті позовних вимог до наступного судового засідання.
4. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 118453513, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/360/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: