Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/1263/24
Провадження №2/442/891/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2024 року місто Дрогобич
суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову Товариства з відповідальністю «Укр кредит фінанс» ( бульвар Л.Українки, 26, офіс 407, м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
16.02.2024 позивач звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовом до відповідача, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.04.2024справа надійшлау провадженнясудді ХомикаА.П.,за підсудністюна підставіухвали суддіЛичаківського районного суду від 20.02.2024.
Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави длязалишення позовноїзаяви безруху,її повернення,відмови увідкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст.4ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. ч. 1,4 ст.274ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,276,277,278 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без повідомленням (виклику сторін).
Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20 травня 2024 року о 11:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Хомик А.П.
The court decision No. 118448821, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 463/1263/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: