Court ruling № 118438849, 18.04.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1660/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосування пробаційного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосування до неї пробаційного нагляду.

В судовому засіданні засуджена підтримала свої вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За правилами ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків розглядаються за правилами ст. 539 КПК України. Стаття 539 КПК України передбачає порядок вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку, які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КВК України, засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України: звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2022 року, яка ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28.09. 2023 року залишена без змін, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75, 76, 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_4 направлено для відбуванняпокарання,визначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон). В зв`язку із вказаними змінами, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Цим Законом доповненорозділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу Українипунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно достатті 72 цього Кодексу».

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме у виді пробаційного нагляду, згідност. 59-1 КК України, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України, в редакції закону від 23.08.2023 року, вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Засуджена ОСОБА_4 не зверталася до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, не почала відбувати призначене покарання, оскільки СІЗО не є місцем відбування покарання, а відтак клопотання засудженої подано несвоєчасно і з порушенням порядку подання та розгляду такого роду клопотань, які мають розглядатися за місцем відбування засудженою покарання. До того ж, на території Сумського району Сумської області нема установ виконання кримінальних покарань ( СІЗО не є місцем відбування покарання у виді позбавлення волі, до того ж знаходиться на території Ковпаківського району м. Сум, тобто в межах юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 185 КК України в редакції станом на 28.03.2024, передбачено такий вид покарання як позбавлення волі на строк від трьох до шести років. За змістом Закону, на який посилається засуджена ОСОБА_4 , пробаційний нагляд можна призначати лише у тому випадку, якщо він передбачений у відповідній статті Кримінального кодексу України. Оскільки пробаційний нагляд не передбачений у ч. 3 статті 185 КК Україні, за якою ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі, пробаційний нагляд до неї не може бути застосований.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосування пробаційного нагляду задоволенню не піддягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 591, 72, ч. 3 ст. 185 КК України,Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до неї пробаційного нагляду за його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою, що утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1