Decision № 11842811, 25.10.2010, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-1630/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 25 ” жовтня 2010 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 21043 гривні 73 копійки ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до відповідача про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 21043 гривні 73 копійки в якому зазначив , що відповідно до умов кредитного договору від 09 лютого 2006 року № SAMDN22000005657223, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 перший надав останній кредит в сумі 10 000 гривень зі сплатою 3 % за користування кредитом на місяць з кінцевим терміном повернення до лютого місяця 2009 року . Однак, станом на 01.09.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 21043 гривні 73 копійки, яку в добровільному порядку відповідач відмовляються сплатити.

Позивач,будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду заяву в якій позов підтримує, просить слухати справу без участі представника позивача .

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно 09.02.2006 року уклала з позивачем кредитний договір та отримала кредитні кошти в сумі 10000 гривень. Причиною невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань стали ті обставини, що вона хворіла та перебувала на лікуванні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 02 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 10 000 гривень, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 3 % на місяць .

Позичальник зобовязувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

З розрахунку боргу за договором № SAMDN22000005657223 від 09.02.2006 року , виданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк» з'ясовано, що станом на 01.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складається із заборгованості за кредитом 9741 гривня 36 копійок та заборгованості за відсотками 11302 гривні 37 копійок. Всього заборгованість становить 21 043 гривні 73 копійки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що , що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , оскільки остання не виконала взяті на себе зобов”язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, а всього на загальну суму 21 043 гривні 73 копійки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 330 гривень 43 копійки .

На підставі викладеного ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Весела Долина, Тарутинського району, Одеської області, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь п ублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( вулиця Набережна Перемоги,50, місто Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 ) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 21 043 (двадцять одна тисяча сорок три) гривні 73 копійки та судові витрати в сумі 330 (триста тридцять) гривень 43 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. Цоток