Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
16.04.2024 м. ХарківСправа № 922/1440/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ліквідатора ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос",
- скаржника ТОВ "Захід Агробізнес" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1), - комітет кредиторів:
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3),
ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46),
ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), як
учасників провадження у справі № 922/1440/21
за заявою ТОВ "Реал-Тренд" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про визнання банкрутом
про наступне: розгляд скарги ТОВ "Захід-Агробізнес" на бездіяльність ліквідатора у справі відбудеться 16 травня 2024 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 118417621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1440/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: