Court ruling № 118412876, 25.03.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.03.2024
Case No.
757/39270/23-ц
Document №
118412876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39270/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача Полякова О. В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.01.2024 року від представника позивача Полякова О. В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) банківську виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «ПриватБанк» (картковий рахунок № НОМЕР_2 ), за період з 17 січня 2020 року по 31 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування зазначених доказів, необхідно для повного з`ясування обстави справи.

16.01.2024 року від представника відповідача - адвоката Каленського В. І. надійшло клопотання (заява) про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів, з підстав пропущення строку подання вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо клопотання (заяви) представника відповідача - адвоката Каленського В. І. про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів з підстав, пропущення строку подання вказаного клопотання, то з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд не бере до уваги клопотання представника відповідача - адвоката Каленського В. І., та вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) банківську виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «ПриватБанк» (картковий рахунок № НОМЕР_2 ), за період з 17 січня 2020 року по 31 січня 2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) банківську виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «ПриватБанк» (картковий рахунок № НОМЕР_2 ), за період з 17 січня 2020 року по 31 січня 2020 року.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 5-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 118412876 ?

Документ № 118412876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118412876 ?

Дата ухвалення - 25.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118412876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118412876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 118412876, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 118412876, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 118412876 refers to case No. 757/39270/23-ц

This decision relates to case No. 757/39270/23-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118412875
Next document : 118412886