Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1713/24
Номер провадження 2-н/676/300/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судду - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець- Подільському питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А :
При видачісудового наказу22березня 2024року по справі№ 676/1713/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 , допущено описку, вказано невірно адресу боржника, а саме: «вулиця Павла Скоропатського», замість: «вулиця Павла Скоропадського».
Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Враховуючи, що допущено описку в судовому наказі, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.
На підставівикладеного,керуючись ст.258-261,269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И ЛА :
Виправити опискуу текстісудового наказу,виданого 22березня 2024року по справі№ 676/1713/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 , вказавши вірно адресу боржника, «вулиця Павла Скоропадського», замість: «вулиця Павла Скоропатського».
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М.
The court decision No. 118406441, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/1713/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: