Decision № 118394839, 16.04.2024, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/26036/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі- відповідач 1), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно достатті 55Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити йому пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно достатті 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 29.05.2022.

На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням 3 категорії, та в періоди з 26.04.1986 по 05.06.1986, з 17.06.1988 по 27.09.1990 та з 05.07.1990 по даний час проживав у населених пунктах, які відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106, належать до зони гарантованого добровільного відселення. З огляду на зазначене, позивач вважає, що він має право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно дост. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило йому у призначенні даного виду пенсії, зазначаючи при цьому про відсутність у нього необхідного строку проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, а саме станом на 01.01.1993 не менше 3 років. За підрахунками відповідача станом на 01.01.1993 він проживав у зоні гарантованого добровільного відселення лише 2 роки 10 місяців 06 днів. Позивач вважає таке рішення про відмову у призначенні йому пенсії протиправним, оскільки наявне у нього посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) є достатнім доказом його проживання в зоні гарантованого добровільного відселення станом на 01.01.1993 не менше 3 років. У зв`язку з цим, позивач звернувся з даним позовом до суду для захисту свого права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі №240/26036/22 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувало проти заявлених позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. Аргументуючи таку позицію відповідач зазначив, що 14.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно достатті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання вимогпостанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1(зі змінами, внесенимипостановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1), якою передбачено застосування під час призначення пенсії принципу екстериторіальності, після реєстрації його заяви та сканування документів засобами програмного забезпечення, цю заяву розглянуло Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та прийняло рішення від 21.06.2022 №064250005603 про відмову у призначенні йому пенсії у зв`язку із відсутністю у нього необхідного строку проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, який станом на 01.01.1993 має становити 3 роки. Крім того, управління зазначило, що вважає прийняте Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії правомірним, оскільки поданими документами, а саме довідкою від 19.05.2022 №1139 та довідкою від 20.05.2022 №429, підтверджено, що станом на 01.01.1993 ОСОБА_1 прожив у зоні гарантованого добровільного відселення лише 02 роки 10 місяців 06 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років. При цьому, оскільки в період з 01.09.1988 по 19.06.1990 позивач хоч і був зареєстрований в селі Черевки Овруцького району (наразі Коростенського району) Житомирської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, однак згідно наданого диплому навчався в цей період у професійно-технічному училищі № 17 м. Козятина Вінницької області, яке не є територією зони гарантованого добровільного відселення, а тому цей період не був зарахований до строку проживання в зоні гарантованого добровільного відселення. Враховуючи вказане, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, суд, з огляду на предмет спірних правовідносин, виніс ухвалу, якою залучив Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач 2) до участі в адміністративній справі №240/26036/22 як співвідповідача.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області станом на дату розгляду даної справи своїм правом на заперечення щодо заявлених позовних вимог не скористалось, відзиву на позовну заяву до суду не надіслало.

Згідно з ч. 6ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до норм ст.ст.257,262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3), що підтверджується наявною у матеріалах справи копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.1997 Житомирською обласною державною адміністрацією (а.с.11).

З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення ним 54-річного віку, звернувся до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою від 14.06.2022 про призначення йому пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 6 років відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

На виконання вимог п. 2.1 Порядку №22-1 та для підтвердження наявності у нього, як у особи, яка проживала у зоні гарантованого добровільного відселення, права на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини 1статті 55 Закону №796-XIIпозивачдо заяви про призначення йому пенсії додав наступні документи:

- посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорія серії НОМЕР_1 , видане 20.08.1997 Житомирською обласною державною адміністрацією (а.с.11);

- довідку виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429, згідно якої він в періоди з 26.04.1986 по 05.06.1986 та з 17.06.1988 по 27.09.1990 постійно проживав в с. Черевки Овруцького району (наразі Коростенського району) Житомирської області, яке згіднопостанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 №106, відноситься до ІІІ зони - зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.12);

- довідку виконавчого комітету Коростенської міської ради від 19.05.2022 №1139, згідно якої він з 05.07.1990 по даний часбув зареєстрований та постійно проживає в м.Коростень Житомирської області, яке згіднопостанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 №106, відноситься до ІІІ зони - зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.13).

За принципом екстериторіальності заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії розглядало Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

За наслідками розгляду поданих ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняло рішення від 21.06.2022 №064250005603, яким відмовило позивачу в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно достатті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"(а.с.17).

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що підставою для відмови став висновок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відсутність у ОСОБА_1 права на пенсію відповідно до п. 2ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки згідно з цією правовою нормою право на призначення пенсії виникає за умови, що станом на 1 січня 1993 року особа прожила або відпрацювала в зоні гарантованого добровільного відселення не менше 3 років. Водночас, наданими ОСОБА_1 документами підтверджено, що станом на 01.01.1993 він прожив у зоні гарантованого добровільного відселення 2 роки 10 місяців 06 днів (зокрема в періоди з 26.04.1986 по 05.06.1986, з 17.06.1988 по 31.08.1988 та з 20.06.1990 по 31.12.1992), що є недостатнім для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років. При цьому, до періоду його проживання в зоні гарантованого добровільного відселення не зараховано період з 01.09.1988 по 19.06.1990, коли він навчався у професійно-технічному училищі № 17 м. Козятина Вінницької області, яке не є територією зони гарантованого добровільного відселення.

Про прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення позивача було повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.06.2022 №0600-0211-8/45750, в якому вказано, що він хоч і має посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, однак документально підтверджено, що станом на 01.01.1993 він прожив у зоні гарантованого добровільного відселення 2 роки 10 місяців 06 днів, а не 3 роки, як необхідні для виникнення права на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку (а.с.18-19).

ОСОБА_1 вважає, що відмова у призначенні йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до п. 2ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі, яка постійно проживала в зоні гарантованого добровільного відселення, є протиправною, а тому він звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи публічно-правовий спір та надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно достатті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Умови призначення пенсії за віком встановленостаттею 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"(далі - Закон №1058-IV).

Зокрема, частиною 1статті 26 Закону №1058-IVпередбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років.

Водночас, основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров`я та створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення, визначаєЗакон України від 28.02.1991 №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"(далі - Закон №796-ХІІ).

Статтею 49 Закону №796-ХІІвизначено, що пенсії особам, віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4 встановлюються у вигляді а) державні пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення визначені встатті 55 Закону № 796-XII.

Абзацом першим частини першоїстатті 55 Закону № 796-XIIпередбачено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленогостаттею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу.

Відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини 1статті 55 Закону № 796-XIIпотерпілі від Чорнобильської катастрофи особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 3 років, мають право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 3 роки та додатково 1 рік за 2 роки проживання, роботи, але не більше 6 років.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що особа отримує право на призначення їй пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини 1статті 55 Закону № 796-XIIу випадку дотримання таких умов:

- наявність статусу потерпілої від Чорнобильської катастрофи;

- наявність необхідного періоду проживання (роботи) у зоні гарантованого добровільного відселення, який станом на 1 січня 1993 року повинен становити не менше 3 років.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженийпостановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1(у редакціїпостанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) (далі - Порядок № 22-1).

Відповідно до абзацу дев`ятого підпункту 7 пункту 2.1 розділу II Порядку №22-1 (в редакції, на момент спірних правовідносин) потерпілими від Чорнобильської катастрофи до заяви про призначення пенсії додаються такі документи, які підтверджують право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку:

- документи про період (періоди) проживання (роботи) на територіях радіоактивного забруднення, видані органами місцевого самоврядування (підприємствами, установами, організаціями), або довідка про евакуацію із зони відчуження у 1986 році, видана Волинською, Житомирською, Київською, Рівненською або Чернігівською облдержадміністраціями;

- посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (для осіб, які належать до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи - за наявності) (при призначенні пенсії згідно зі статтею 55 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи").

Під час розгляду справи судом встановлено, що на виконання вимог п. 2.1 Порядку №22-1 та для підтвердження наявності у нього права, як у особи, яка проживала у зоні гарантованого добровільного відселення, на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини 1статті 55 Закону №796-XII ОСОБА_1 до заяви про призначення йому пенсії додав наступні документи: посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорії серії НОМЕР_1 , видане 20.08.1997 Житомирською обласною державною адміністрацією (а.с.11); довідку виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429, згідно якої він в періоди з 26.04.1986 по 05.06.1986 та з 17.06.1988 по 27.09.1990 постійно проживав в с. Черевки Овруцького району (наразі Коростенського району) Житомирської області, яке відноситься до ІІІ зони - зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.12); довідку виконавчого комітету Коростенської міської ради від 19.05.2022 №1139, згідно якої він з 05.07.1990 по даний часбув зареєстрований та постійно проживає в м.Коростень Житомирської області, яке відноситься до ІІІ зони - зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.13).

Відповідно достатті 9 Закону №796-ХІІ(в редакції, чинній на момент видачі позивачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи) особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є, зокрема:

1) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків;

2) потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно достатті 15 Закону №796-ХІІпідставою для визначення статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які проживають або працюють на забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях.

Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

Згідно зістаттею 65 Закону №796-ХІІдокументами, які підтверджують статус громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та надають право користуватися пільгами, встановленими цимЗаконом, є посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" та "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи".

Видача посвідчень провадиться спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними Київською і Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням районних державних адміністрацій. Порядок видачі посвідчень встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На момент видачі позивачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (3 категорія) серії НОМЕР_1 від 20.08.1997, правила видачі посвідчень учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи були врегульовані Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1992 №501(далі - Порядок №501).

Пунктом 2 Порядку №501 (в редакції, що діяла станом на момент видачі позивачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи) передбачено, що посвідчення є документом, що підтверджує статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користуватися пільгами й компенсаціями, встановленимиЗаконом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи, підтвердженого відповідним посвідченням 3 категорії серії НОМЕР_1 , виданим 20.08.1997 Житомирською обласною державною адміністрацією, надає йому право користуватися пільгами, в тому числі й щодо пенсійного забезпечення, передбаченимиЗаконом №796-ХІІ.

Водночас, визначеними в абзаці 5 пункту 2 частини 1статті 55 Закону №796-XIIумовами, які надають особі право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, є не тільки наявність статусу потерпілої від Чорнобильської катастрофи, а ще й проживання або робота такої особи у зоні гарантованого добровільного відселення станом на 1 січня 1993 року не менше 3-х років.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що наявне у нього посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) надає йому право на призначення пенсії зі зниження пенсійного віку відповідно достатті 55 Закону №796-XIIта є достатнім доказом наявності у нього необхідного для призначення пенсії строку роботи в зоні гарантованого добровільного відселення станом на 1 січня 1993 року не менше 3-х років.

Надаючи оцінку вказаним доводам позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 11 Закону №796-ХІІ(в редакції, що була чинна станом на момент видачі позивачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_1 від 20.08.1997) до потерпілих від Чорнобильської катастрофи належать, зокрема:

- особи, які постійно проживали на територіях зон безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення на день аварії або прожили за станом на 1 січня 1993 року на території зони безумовного (обов`язкового) відселення не менше двох років, а на території зони гарантованого добровільного відселення - не менше трьох років та відселені або самостійно переселилися з цих територій (пункт 2 частини 1статті 11 Закону №796-ХІІ);

- особи, які постійно проживають або постійно працюють у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у зоні безумовного (обов`язкового) відселення не менше двох років, а у зоні гарантованого добровільного відселення - не менше трьох років (пункт 3 частини 1статті 11 Закону №796-ХІІ).

В свою чергу, пунктом 5 Порядку № 501 (в редакції, чинній на момент видачі позивачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи) передбачено, що потерпілим від Чорнобильської катастрофи (не віднесеним до категорії 2), які постійно проживали на територіях зон безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення на день аварії або які за станом на 1 січня 1993 р. прожили у зоні безумовного (обов`язкового) відселення не менше двох років, а на території зони гарантованого добровільного відселення - не менше трьох років і відселені або самостійно переселилися з цих територій, а також постійно проживають або постійно працюють у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 р. прожили або відпрацювали у зоні безумовного (обов`язкового) відселення не менше двох років, а у зоні гарантованого добровільного відселення - не менше трьох років, і віднесеним до категорії 3, видаються посвідчення зеленого кольору, серія Б.

Зміст вказаних правових норм свідчить, що статус потерпілих від Чорнобильської катастрофи, який пов`язаний саме із зоною гарантованого добровільного відселення, надався наступним категоріям осіб:

1) особам, які постійно проживали на територіях зони гарантованого добровільного відселення на день аварії (тобто на 26.04.1986);

2) особам, які прожили за станом на 1 січня 1993 року на території зони гарантованого добровільного відселення не менше трьох років та відселені або самостійно переселилися з цих територій;

3) особам, які постійно проживають у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року вони прожили у цій зоні не менше трьох років.

4) особам, які постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року вони відпрацювали у цій зоні не менше трьох років.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3), що підтверджується відповідним посвідченням громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_1 від 20.08.1997, виданим йому відповідно до Порядку №501.

При цьому, з наявної у матеріалах справи довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429 (а.с.12) вбачається, що проживати в селі Черевки Овруцького району (наразі Коростенського району) Житомирської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, ОСОБА_1 почав лише з 26.04.1986, тобто з дня аварії на Чорнобильській АЕС, а жодних інших доказів, які б підтверджували, що до дня аварії на Чорнобильській АЕС він постійно проживав у зоні гарантованого добровільного відселення матеріали справи не містять.

Таким чином, посвідченняпотерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серія НОМЕР_1 від 20.08.1997, не могло бути видане йому з тих підстав, що він є особою, які на день аварії постійно проживала на території зони гарантованого добровільного відселення, оскільки станом на цей день він тільки почав проживати в зазначеній зоні.

Водночас, дві інші, визначенні ч. 1ст. 11 Закону №796-ХІІта п. 5 Порядку №501, підстави для встановлення особі статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи та видачі їй посвідчення категорії 3 серія Б, передбачають проживання такою особою станом на 1 січня 1993 року на території зони гарантованого добровільного відселення не менше трьох років, оскільки згідно вищезазначених норм такий статус надається особам, які прожили за станом на 1 січня 1993 року на території зони гарантованого добровільного відселення не менше трьох років та відселені або самостійно переселилися з цих територій або ж особам, які постійно проживають або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали у цій зоні не менше трьох років.

Відтак, при видачі позивачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серія НОМЕР_1 від 20.08.1997 Житомирська обласна державна адміністрація, як уповноважений на видачу такого посвідчення орган, встановлювала та перевіряла дотримання ОСОБА_1 умови для надання йому статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи, а саме умови проживання в зоні гарантованого добровільного відселення станом на 1 січня 1993 року.

Таким чином, суд вважає, що наявність у позивача посвідченням громадянина, який потерпів від Чорнобильської (категорія 3) серія НОМЕР_1 від 20.08.1997 є достатнім підтвердженням того, що він станом на 01.01.1993 проживав на протязі не менше 3 років у зоні гарантованого добровільного відселення, а тому має право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно дост. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що для підтвердження наявності необхідного для призначення пенсії строку проживання в зоні гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 надавав пенсійному органу довідку виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429, згідно якої він в періоди з 26.04.1986 по 05.06.1986 (1 місяць 11 днів) та з 17.06.1988 по 27.09.1990 (2 роки 3 місяці 21 день) постійно проживав в с.Черевки Овруцького району Житомирської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.12); а також довідку виконавчого комітету Коростенської міської ради від 19.05.2022 №1139, згідно якої він з 05.07.1990 по даний часбув зареєстрований та постійно проживає в м.Коростень Житомирської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.13).

Таким чином, вказаними довідками від 20.05.2022 №429 та від 19.05.2022 №1139 підтверджується, що станом на 01.01.1993 ОСОБА_1 загалом прожив у зоні гарантованого добровільного відселення понад 3 роки (з 26.04.1986 по 05.06.1986 -1 місяць 11 днів; з 17.06.1988 по 27.09.1990 - 2 роки 3 місяці 21 день; з з 05.07.1990 по 31.12.1992 2 роки 5 місяців 27 днів).

Однак, з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21.06.2022 №064250005603 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії вбачається, що відповідач за наслідками розгляду поданих позивачем документів дійшов висновку, що станом на 01.01.1993 він прожив у зоні гарантованого добровільного відселення лише 2 роки 10 місяців 06 днів, зокрема в періоди з 26.04.1986 по 05.06.1986, з 17.06.1988 по 31.08.1988 та з 20.06.1990 по 31.12.1992. Натомість, період його проживання з 01.09.1988 по 19.06.1990 в с. Черевки Овруцького району Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не зарахувало до періоду його проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, оскільки згідно диплому про освіту в зазначений період він навчався у професійно-технічному училищі № 17 м.Козятина Вінницької області, яке не є територією зони гарантованого добровільного відселення.

Відтак, фактично період проживання ОСОБА_1 з 01.09.1988 по 19.06.1990 в с. Черевки Овруцького району, який охоплювався інформацією, вказаною в довідці виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429, не був врахований відповідачем в строк проживання в зоні гарантованого добровільного відселення через суперечність такої інформації з інформацією про періоди його навчання в професійно-технічному училищі №17 м.Козятина Вінницької області, що не відносить до радіаційного забруднених територій.

Перевіряючи правомірність таких дій відповідача, суд зазначає наступне.

Посилання відповідача на факт навчання ОСОБА_1 в період з 01.09.1988 по 19.06.1990 в професійно-технічному училищі №17 м. Козятина Вінницької області, як на підтвердження того, що фактичного він не проживав у вказаний період в с.Черевки Овруцького району Житомирської області, суд оцінює критично та відхиляє, оскільки наявна у матеріалах справи копія диплому про освіту серії НОМЕР_2 від 19.06.1990, не містить інформації по форму навчання позивача у професійно-технічному училищі №17 м. Козятина (стаціонарну чи заочну), що не дозволяє суду дійти висновку про те, що в період навчання у вказаному навчальному закладі він постійно проживав в місті Козятин.

Крім того, суд звертає увагу, що диплом про освіту серії НОМЕР_2 від 19.06.1990, в якому зазначений період навчання ОСОБА_1 у професійно-технічному училищі №17 м. Козятина, єдокументом, який підтверджує здобуття позивачем освіти за професією та отримання відповідної кваліфікації. Однак, диплом не відноситься до документів, які підтверджують чи спростовують період проживання особи потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи в зоні гарантованого добровільного відселення.

Окрім цього, надання інших документів, які б підтверджували період проживання особи в зоні гарантованого добровільного відселення, окрім як довідки органу місцевого самоврядування, законодавством не передбачено.

За таких обставин суд вважає, що дані диплом про освіту серії НОМЕР_2 від 19.06.1990 та зазначена в ньому інформація про період навчання ОСОБА_1 не можуть спростувати факту його постійного проживання в селі Черевки Овруцького району Житомирської області, яке належить до зони гарантованого добровільного відселення, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429.

Крім того, вказана довідка виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429 про період проживання позивача в селі Черевки Овруцького району Житомирської області є чинною, не була скасована органом, що її видав, та не визнавалась судом такою, що не відповідає фактичним обставинам. Відповідальність за достовірність цієї довідки несе орган, який її видав, недостовірність цієї довідки повинна бути доведена відповідачем, а не навпаки. В свою чергу, доказів, які б підтверджували недостовірність цієї довідки, відповідачем не надано, відсутні будь-які судові рішення про її скасування, визнання недійсною або ж визнання дій сільської ради, що полягають у видачі цієї довідки неправомірними, а тому зазначена в довідці інформація відповідає дійсності та підлягає врахуванню.

У контексті наведеного суд приходить до висновку, що відповідачем було зроблено хибний висновок про фактичне не проживання ОСОБА_1 в період з 01.09.1988 по 19.06.1990 у селі Черевки Овруцького району Житомирської області, що належить до зони гарантованого добровільного відселення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що станом на 01.01.1993 позивач проживав у зоні гарантованого добровільного відселення не менше 3 років, а відтак, він має право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно достатті 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21.06.2022 №064250005603 про відмову у призначенні ОСОБА_1 , як особі, яка станом на 01.01.1993 прожила у зоні гарантованого добровільного відселення не менше 3 років, пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. 2ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"через не підтвердження факту його проживання у зоні гарантованого добровільного відселення станом на 01.01.1993 не менше 3 років.

Вирішуючи спірні правовідносини в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до п. 2ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини 1статті 55 Закону № 796-XIIпотерпілі від Чорнобильської катастрофи особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 3 років, мають право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 3 роки та додатково 1 рік за 2 роки проживання, роботи, але не більше 6 років.

При цьому, початкова величина зниження пенсійного віку, в даному випадку 3 роки, встановлюється лише особам, які постійно проживали або постійно працювали у зазначених зонах з моменту аварії по 31 липня 1986 року незалежно від часу проживання або роботи в цей період.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.05.2022 №429, ОСОБА_1 проживав у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС в період з 26.04.1986 по 05.06.1986, а тому має право на застосування початкової величини зниження пенсійного віку в розмірі 3 роки.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач проживав у зоні гарантованого добровільного відселення з 26.04.1986 по 05.06.1986 (1 місяць 11 днів), з 17.06.1988 по 27.09.1990 (2 роки 3 місяці 21 день), 05.07.1990 по даний час (тобто понад 31 рік на момент видачі довідки, якою цей період підтверджується).

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що загальний строк проживання ОСОБА_1 у в зоні гарантованого добровільного відселення становить понад 33 роки, що надає йому право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 6 років.

Крім того, згідно з абзацом першим частини першоїстатті 55 Закону №796-XIIособам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленогостаттею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу.

Частиною 1статті 26 Закону №1058-IVпередбачено, що в період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року пенсія за віком призначається за наявності страхового стажу не менше 29 років.

Враховуючи вищезазначене правове регулювання, для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно достатті 55 Закону №796-XIIнеобхідний страховий стаж у особи повинен становити не менше 23-х років.

Згідно інформації, зазначеної Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області в оскаржуваному рішенні від 21.06.2022 №064250005603, страховий стаж ОСОБА_1 становить 35 років 06 місяців, що є достатнім для призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно достатті 55 Закону № 796-XII.

Станом на дату звернення із заявою про призначення пенсії (14.06.2022) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 54-річного віку.

Таким чином, позивач має необхідний вік, страховий стаж та достатній строк проживання на території зони гарантованого добровільного відселення для призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно дост. 55 Закону № 796-XII.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 45 Закону №1058-IV, якою врегульовано питання строків призначення (перерахунку) та виплати пенсії, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, зокрема: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Матеріалами справи підтверджується, що за призначенням пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років позивач звернувся в межах трьохмісячного строку місяців з дня досягнення ним 54-річного пенсійного віку.

Відтак, зважаючи на положення пункту 1 частини 1статті 45 Закону №1058-IV, суд, застосовуючи механізм захисту права порушеного суб`єктом владних повноважень та його відновлення, керуючись повноваженнями, наданими ч. 2ст. 245 КАС України, вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як орган, який в розумінні Порядку №22-1, є органом що призначає пенсію, призначити ОСОБА_1 з 29.05.2022 (дата, наступної за днем досягнення пенсійного віку) пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до пункту 2 частини 1статті 55 Закону № 796-XII.

Покладення такого обов`язку на відповідача не є перебиранням функції іншого суб`єкта владних повноважень в реалізації відповідних управлінських функцій і вирішенні питань, віднесених до виключної компетенції такого суб`єкта та зобов`язанням його приймати рішення, які входять до його компетенції чи до компетенції іншого органу, з огляду на обов`язковість ефективного механізму захисту порушеного права.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 06.09.1978 у справі "Класс та інші проти Німеччини", "із принципу верховенства права випливає, зокрема, що втручання органів виконавчої влади у права людини має підлягати ефективному нагляду, який, як правило, повинна забезпечувати судова влада. Щонайменше це має бути судовий нагляд, який найкращим чином забезпечує гарантії незалежності, безсторонності та належної правової процедури".

Засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. Так, при розгляді справи було б неприйнятно враховувати право на ефективний засіб захисту, а саме, запобігання порушенню або припиненню порушення з боку суб`єкта владних повноважень, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту.

Верховний Суд України у своїй постанові від 16.09.2015 у справі №21-1465а15 зазначив, що у випадку задоволення позову, рішення суду має бути таким, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, забезпечувало його виконання та унеможливлювало необхідність наступних звернень до суду. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії, чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникла б необхідність повторного звернення до суду.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, які перевірені зібраними доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір 992,40 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією.

З огляду на положення ч. 1ст. 139 КАС України, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір в повному розмірі належить стягнути з відповідачів (496,20 грн з кожного відповідача).

Керуючись статями6-9, 77, 90, 139, 242-246, 255, 257, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 13559341) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21.06.2022 №064250005603 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до пункту 2 частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 з 29.05.2022 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 6 років відповідно до пункту 2 частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Е.Черняхович