Court ruling № 118394, 26.06.2006, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Справа 6122-2006 Судця 1 інстанції Назаренко Г.В.

Категорія 19 Доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2006 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М.

судців Постолової В.Г., Прокопчук Л.М.,

при секретарі Панаріній О.В.,

за участю представника відповідача, розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Донецька на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Донецька принесло апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто моральну шкоду у розмірі 18 000 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Донецька просить рішення суду скасувати і у задоволенні позову відмовити через порушення норм матеріального і процесуального права.

Вислухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Донецька не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач з 1970 року працював на підприємствах вугільної промисловості.

Згідно із висновком МСЕК від 10 жовтня 2002 року йому була вперше встановлена стійка втрата працездатності у розмірі 25% в зв*язку з антро-силікозом.

9 жовтня 2003 року за висновком МСЕК позивачу було встановлено втрату працездатності по новому професійному захворюванню у розмірі 40% і 25 %повторно по антро-силікозу.

31 жовтня 2003 року він був звільнений з роботи за пунктом 2 статті 40 КЗпП України через невідповідність займаній посаді через стан здоров"я.

У відповідності до підпункту "є" пункту 1 частини 1 статті 21 та частини 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року, Фонд соціального страхування виплачує грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Частина 1 статті 9 Закону України "Про охорону праці" від 14 жовтня 1992 року в редакції від 21 листопада 2002 року передбачає, що "відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Відповідно до абзацу 2 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27 березня 1992 року в редакції від 24 жовтня 2003 року і Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року, страхова виплата за моральну шкоду провадиться потерпілому Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань незалежно від втрати ним професійної працездатності:

Встановлюючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, суд першої інстанції урахував конкретні обставини справи, характер і ступінь моральних страждань позивача, перебування останнього на лікуванні у зв'язку із професійними захворюваннями, порушення нормального укладу життя і обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення моральної шкоди в межах, передбачених частиною 3 статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Доводи апеляційної скарги необгрунтовані і не спростовують висновків суду.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

На підставі Постанови КМ України «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21 грудня 2005 року, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька підлягає стягненню 1 гривня 50 копійок.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди залишити без зміни.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у Кіровському районні м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1 гривня 50 копійок на розрахунковий рахунок №26001014180002 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний» м. Львів МФО банку 325707, код ЄДРПОУ 30045370, отримувач: Державне підприємство «Судовий інформаційний центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді