№ 11838699, 13.10.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

13 жовтня 2010 р. № 18/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кравчука Г.А.

суддів:Мачульського Г.М.

Кривди Д.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду

від04.08.2010р.

у справі№18/5

Господарського судуКіровоградської області

за позовомКіровоградської обласної лікарні

доЗакритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"

простягнення суми за участю представників

- відповідача:Тараненка О.Г. (доручення №1 від 13.01.2010р.), - В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обласна лікарня звернулась у суд з даним позовом та просила стягнути із Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" заборгованість по договору оренди в сумі 587 256, 30 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

У пункті 2 резолютивної частини позовної заяви міститься клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", що знаходяться на розрахунковому рахунку 2600404681202 АКБ "Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 33142589, його статутний фонд, на рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося, та заборони закритому акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини" проводити продажу, реорганізацію та ліквідацію підприємства.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2010 року в задоволенні клопотання Кіровоградської обласної лікарні про забезпечення позову відмовлено.

До господарського суду 01.04.2010 року на зазначену ухвалу про відмову в забезпеченні позову надійшла апеляційна скарга відповідача –Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини".

Оскарженою ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2010р. (суддя Тимошевська В.В.), залишеною без змін оскарженою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Стрелець Т.Г., суддів Головка В.Г., Логвиненка А.О.), провадження у справі зупинено до закінчення розгляду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" на ухвалу господарського суду від 21.01.2010р. про відмову в забезпеченні позову в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2010р. провадження у справі поновлено.

У касаційній скарзі відповідач просить вказані ухвалу і постанову скасувати і прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.

Позивач не використав наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, звернувшись у суд касаційної інстанції телеграмою, просив розглянути касаційну скаргу у відсутності свого представника та залишити її без задоволення.

Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без змін оскаржену ухвалу місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції погодився з висновками цього суду щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі.

Судові рішення не підлягають скасуванню виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі та його поновлення врегульовано приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до приписів статті 39 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р., який діяв на час прийняття ухвали місцевим господарським судом, вищий спеціалізований суд, зокрема, має такі повноваження, як розгляд в касаційному порядку справи відповідної судової юрисдикції, а також інші справи у випадках, визначених процесуальним законом (п.1), надає методичну допомогу судам нижчого рівня з метою однакового застосування норм Конституції України та законів у судовій практиці на основі її узагальнення та аналізу судової статистики; дає спеціалізованим судам нижчого рівня рекомендаційні роз'яснення з питань застосування законодавства щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції (п.3).

На виконання цих вимог Вищий господарський суд України у своєму роз’ясненні від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз’яснив, що за змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство (пункт 3.8 у редакції рекомендації президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004р. №04-5/212).

Аналогічні положення містяться у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

Із матеріалів справи також вбачається, що провадження у справі було поновлено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2010р.

Відтак, правові підстави для скасування вказаних судових рішень у справі відсутні, та відсутні підстави для поновлення провадження у справі, як про це просить у касаційній скарзі особа, що її подала.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.1, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010р. у справі №18/5 Господарського суду Кіровоградської області –без змін.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

С у д д і Г.М. Мачульський

                                                                                                     Д.С. Кривда