Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17/24
Провадження №2/523/360/24
У Х В А Л А
"16" квітня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.,
за участю секретаря Дзюби Г.І.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Ковальської С.Є.
за участю представника відповідача адвоката Дубровської Г.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
за участю представника відповідача адвоката Білак Н.І.
за участю представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГромадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами доГромадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач в позовних вимогах просить:
1. Визнати неправомірними дії по відключенню від електричних мереж будинку літнього відпочинку АДРЕСА_1 , належного на праві власності позивачу;
2. Просить зобов`язати відповідача Громадську організацію «Одеські водно-моторні причали» за свій рахунок здійснити підключення до електромереж та відновити електропостачання до вищевказаного будинку;
3. Зобов`язати Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» як власника та балансоутриувача електромереж на причалі №195 «Ярмарочна» та Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» укласти договір про надання послуг основному споживачу з розподілу електроенергії.
В суд 07.03.2024р. позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в яких заявляє додаткову позовну вимогу щодо визнання недійсним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №230900 від 16.10.2019р., укладеного між АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та Громадською організацією «Одеські Водні-моторні причали».
В судовому засіданні позивач наполягав на прийняті до розгляду даних вимог.
Представники Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», Громадської організації «Одеські водно-моторні причали» просили не приймати до розгляду дані вимоги.
Представники Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» не заперечували проти прийняття до розгляду даних вимог.
Відповідно доп.2ч.2ст.49ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи той факт, що судом підготовче судове засідання не закрито, то можливо прийняти до розгляду вищевказані вимоги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 доГромадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» щодо визнання недійсним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №230900 від 16.10.2019р., укладеного між АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та Громадською організацією «Одеські Водні-моторні причали».
2. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на дані позовні вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
The court decision No. 118386413, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 523/17/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: