Court ruling № 118384539, 12.04.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Справа №607/19911/23 Провадження №2-с/607/49/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» 1 283 (одну тисячу двісті вісімдесят три) грн. 33 коп. заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, а також 268,40 грн. судового збору.

10квітня 2024р.представник ОСОБА_1 адвокатАвдєєнко В.В.подав досуду заявупро скасуванняозначеного судовогонаказу,з якимвін ознайомився08.04.2024,посилаючись набезпідставність танеобґрунтованість заявленихстягувачем вимог,оскільки вважає,що Комунальнепідприємство «Тернопільводоканал»подає неправдивуінформацію проборгові зобов`язання ОСОБА_1 ..Так,стягувач стверджує,що боржникзаборгував 1283,33грн.за наданіпослуги.Однак,згідно зрозрахунком наданимКП «Тернопільводоканал»,заборгованість занадані послугивизначена заперіод зтравня досерпня 2022року.Разом зтим,у заявіпро видачусудового наказу,а такожу розрахунку,не зазначенопоказників лічильника,з данихякого стягувачвизначив сумуборгу,розміру тарифу,який булозастосовано стягувачемпри обрахунку,не наведенорозрахунку заборгованості,що,на думкузаявника,не даєможливості встановитиобґрунтованість вимогстягувача.Також зазначає, що у заяві провидачу судовогонаказу вказано,що міжсторонами посправі булоукладено публічнийдоговір пронадання комунальноїпослуги.Разом зтим,в підтвердженнявказаних доводівстягувач ненадав жодногодоказу,який підтверджувавби фактзвернення боржникадо стягувачапро укладеннятакого договору(заявапро укладеннядоговору,акт приєднанняборжника досистеми водопостачаннястягувача,акт встановленнялічильника тощо).Вказує на те, що із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 жовтня 2023 року просить скасувати. При цьому, просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він пропущений із поважних причин. Зазначає, що вказаний судовий наказ не був одержаний боржником, оскільки ОСОБА_1 є моряком, в період з моменту видачі вказаного наказу і станом на час подання заяви про скасування наказу, перебуває за межами України, що підтверджується відмітками паспорті боржника для виїзду за кордон. При цьому, в період з 31.10.2023 по 07.03.2024 боржник був на судні в ролі капітана, що підтверджується посвідченням особи моряка. Про наявність спірного наказу боржник довідався лише 02.04.2024 з даних додатку «Дія», після чого уклав договір про надання йому професійної правничої допомоги з адвокатом Авдєєнко В.В. для з`ясування підстав видачі спірного судового наказу. Адвокат Авдєєнко В.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про надання йому доступу до матеріалів справи №607/19911/23 в електронному вигляді 02.04.2024, доступ до якої відкрито 08.04.2024. Таким чином, боржник не мав реальної можливості знати про видачу спірного судового наказу та подати заяву про його скасування у встановлений законодавством строк.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про скасування судового наказу №607/19911/23 передано на розгляд судді Ромазану В.В. 11.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рекомендований лист із копією судового наказу від 25 жовтня 2023 року повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням наданих стороною заявника наведених матеріалів, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, а також врахувавши наведені вище твердження представника боржника, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/19911/23, виданого 25 жовтня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1283,33 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №607/19911/23 виданий 25 жовтня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1283,33 гривень скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Тернопільводоканал право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ромазан