ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2007 р. Справа № 6/279-Б-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ЄДРПОУ 21296163,
вул. І. Кулика, 143-А, м. Херсон,
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, Ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: Рейлян М.С., дов. № 8000/9/10-105 від 01.08.07 р.; Медведєва Л.Г., дов. № 226/9/10-026 від 15.01.2007 р.
від боржника: не прибув;
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 20.11.2007р.
Кредитор висунув вимогу про визнання боржника банкрутом відповідно до процедур, передбачених ст.47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Кредитор заявив грошові вимоги до боржника в розмірі 4565,90 грн., які не сплачені боржником в установлені законодавством строки, які перевищують три місяці.
Боржник відзиву на заяву не надав. За даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.
Заборгованість є узгодженою в розумінні Закону України № 2181 та безспірною в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та визнається судом.
Суд зазначає, що боржник ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрована виконавчим комітетом Комсомольської районної ради м. Херсона 10.09.1999 р., здійснював підприємницьку діяльність, отже є суб'єктом банкрутства.
За результатами розгляду заяви в підготовчому засіданні судом встановлено, що заборгованість не погашена, не може бути погашена повністю чи частково або списана з боржника інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст.1 Закону банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Суд враховує, що підприємництво - це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити господарську «майнову»діяльність. Припинення діяльності і неподання звітності на протязі року до органів ДПІ - це мінімально достатні ознаки нездатності підприємця здійснювати підприємницьку діяльність, ознаки банкрутства даного суб'єкта господарювання. Неподання звітності до ДПІ є ознакою припинення підприємницької діяльності.
Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст.43 ГПК України суд визнає, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст.52 Закону.
Ініціюючий кредитор не надав згоди на призначення його ліквідатором банкрута, а також не надав кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).
Керуючись ст.12, 22-24, ст.47-49, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ЄДРПОУ 21296163, вул. І. Кулика, 143-А, м. Херсон до боржника в сумі 4565,90 грн.
2. Визнати банкрутом громадянина-підприємця ОСОБА_1, Ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Зобов'язати Херсонський сектор з питань банкрутства забезпечити реалізацію процедури банкрутства відсутнього боржника у справі в порядку п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Постанову надіслати: кредитору; боржнику; Херсонському обласному сектору з питань банкрутства; Комсомольському ВДВС Херсонського РУЮ; державному реєстратору.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 1183772, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/279-б-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: