Court ruling № 118373452, 16.04.2024, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

16.04.2024

Справа № 522/2737/24

Провадження № 2/522/3556/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради.

29.02.2024 позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків (оплати судового збору).

10.04.2024 представник позивача подав заяву про продовження строку на усунення недоліків, оскільки у позивача є складнощі з оплатою судового збору.

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків у позові встановлений судом, він може бути продовжений за заявою учасника справи.

Керуючись ст. ст. 120, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з дня вручення цієї ухвали строк на виконання ухвали, встановлений ухвалою від 29.02.2024.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.