Court ruling № 1183708, 29.11.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р. Справа № 4/435-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон

до: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про виселення та зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача - провідний спеціаліст юридичного відділу Лещенко Л.В.

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про виселення відповідача із орендованої ним за договором № 423-26-065 від 31.07.2006 року частини холу загальною площею 3 кв. м на другому поверсі будівлі навчального корпусу № 1 за адресою м. Херсон Бериславське шосе, 24, яка знаходиться на балансі Херсонського національного технічного університету. Крім того, він просить зобов'язати відповідача повернути вищезазначене державне майно по акту приймання-передачі. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно користується зазначеним державним майном, оскільки строк дії договору оренди закінчився 30.06.2007 року. Він пояснює, що ним було направлено відповідачу лист № 03-2095 від 22.06.2007 року щодо повернення державного майна по акту приймання-передачі у зв'язку із закінченням строку дії оренди.

Відповідач усно позовні вимоги визнає, проти повернення майна позивачу в добровільному порядку не заперечує, пояснивши, що мав наміри продовжувати договірні відносини з позивачем.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 22.11.2007 року.

29.11.2007 року позивачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується наданою ним копією акта приймання-передачі державного майна від 27.11.2007 року, відповідно до якого відповідач повернув позивачу та балансоутримувачу майно в належному стані.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з поверненням відповідачем орендованого майна та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки державне майно було повернуте ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1(відомості про банківські реквізити невідомі):

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 -85грн.00коп. державного мита.

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 -118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова  

мв 4 екз.