Court ruling № 118358193, 10.04.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18125/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю .Г.,

за участі секретаря судових засідань Шарапи М. О.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В матеріалах справи міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Торган В. Б. від 09.10.2023, про розгляд справи без участі представника позивача.

Судом неодноразово у судових повістках зазначалось, про обов`язку участь представника позивача у судовому засіданні. Проте, у судове засідання 16.01.2023, 29.02.2024 та 10.04.2024 позивачем АТ КБ «ПриватБанк» не забезпечена участь представника банку, для надання пояснень у справі.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд оглянувши письмові матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки для правильного вирішення вищезазначеної справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для розгляду справи.

За таких обставин, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, явку представника позивача визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу вимог позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, відкласти на 03.06.2024 о 14:00 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко