Справа №1-64\10
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 жовтня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М
з участю прокурора Король О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балей, Чітінської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
? 10.07.1970 року - Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 215-3 КК України до дванадцяти місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;
? 14.06.1972 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України до чотирьох років позбавлення волі з призначенням додаткової міри покарання в порядку ст.14 КК України «Лікування від алкоголізму»;
? 24.12.1973 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна з призначенням додаткової міри в порядку ст.14 «Лікування від алкоголізму»;
? 05.07.1978 року -Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки суворого режиму з конфіскацією майна;
? 11.04.1988 року- Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.17-85 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік ;
? 29.05.1991 року- Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст.17, 140 ч.2, 81 ч.2, 42 КК УРСР до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
? 08.06.1993 року -Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
? 27.11.1997 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1, 140 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. ;
? 07.08.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
? 10.04.2008 року-Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, судимість в установленому законом порядку погашена,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_1 в кінці червня 2010 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в міському парку культури та відпочинку м.Ватутіне Черкаської області, знайшов поліетиленовий пакет з вмістом в ньому 249 патронів, які згідно висновків експертиз №1\541 від 22.07.2010 року, №1\540 від 23.07.2010 року, №1\544 від 26.07.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 м.м. спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР та які взяв їх собі, чим незаконно придбав без передбаченого законом доозволу та зберігав їх при собі в кишені своїх штанів з метою подальшого збуту.
Так він, 02 липня 2010 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в міському парку культури та відпочинку м.Ватутіне Черкаської області та продовжуючи свій злочинний намір на збут боєприпасів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, із вищеназваної кількості незаконно придбаних в кінці червня 2010 року патронів, незаконно в ході проведення оперативної закупівлі боєприпасів збув 50 патронів за 50 гривень гр. ОСОБА_2, які згідно висновку експерта 31\541 від 22.07.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 м.м. спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР.
Він же, продовжуючи свій злочинний намір на збут боєприпасів, 03.07.2010 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в міському парку культури та відпочинку м.Ватутіне Черкаської області незаконно, без передбаченого законом дозволу із вищеназваної кількості незаконно придбаних в кінці червня 2010 року патронів, незаконно, в ході проведення оперативної закупівлі боєприпасів, збув 69 патронів за 50 гривень гривень гр. ОСОБА_2, які згідно висновку експерта 31\544 від 26.07.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 м.м. спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання. заводського виробництва СРСР.
Він же, продовжуючи свій злочинний намір на збут боєприпасів, 04.07.2010 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в міському парку культури та відпочинку м.Ватутіне Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, із вищеназваної кількості незаконно придбаних в кінці червня 2010 року патронів, збув 50 патронів за 50 гривень гр. ОСОБА_3, які згідно висновку експерта №1\544 від 26.07.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 5,6 м.м. спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР.
Так він, 04 липня 2010 року о 11 год. 55 хв., перебуваючи в парку культури та відпочинку м.Ватутіне Черкаської області, був затриманий працівниками міліції та під час проведення особистого огляду речей. в нього було виявлено та вилучено в пакеті залишок незаконно придбаних ним в кінці червня 2010 року 80 ( вісімдесят ) патронів, які згідно висновку експерта №1\540 від 23.07.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 м.м. спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання, які він незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.
Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України- як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, оскільки перевиховання ОСОБА_1 можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 1754 гривень 40 коп. за проведення по справі балістичної експертизи .
Речові докази по справі ( а.с.97-99)- патрони в кількості 249 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєнь Ватутінського МВ УМВС по квитанціях №9 від 25.08.2010 року, №10 від 25.08.2010 року, №11 від 25.08.2010 року-знищити.
Речові докази по справі (а.с. 96)- кошти за рахунок яких було здійснено оперативну закупівлю патронів у ОСОБА_1 в сумі 50 ( п*ятдесят) гривень, згідно квитанції № 52 передано у Ватутінський МВ УМВС України в Черкаській області і їх при справі немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 2( два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та поклавши на нього обовязки, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, скасувати, після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок № 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 1754 ( одну тисячу сімсот п*ятдесят чотири) гривні 40 коп. понесених по справі судових витрат за проведення балістичної експертизи.
Речові докази по справі ( а.с.97-99)- патрони в кількості 249 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєнь Ватутінського МВ УМВС по квитанціях №9 від 25.08.2010 року, №10 від 25.08.2010 року, №11 від 25.08.2010 року-знищити.
Речові докази по справі (а.с. 96)- кошти за рахунок яких було здійснено оперативну закупівлю патронів у ОСОБА_1 в сумі 50 ( п*ятдесят) гривень, згідно квитанції № 52 передано у Ватутінський МВ УМВС України в Черкаській області і їх при справі немає.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду
The court decision No. 11835513, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-64\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: