Court ruling № 118353321, 15.04.2024, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 Справа № 905/593/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рибалки Сергія Геннадійовича, м.Маріуполь

про стягнення 33600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Рибалки Сергія Геннадійовича, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 33600,00 грн, з яких: 27000,00 грн - заборгованість за кредитом, 6600,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви та заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги КУБ від 25.11.2021 вбачається, що заява про приєднання та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом, при цьому матеріали позовної заяви не містять Умов та Правил надання банківських послуг, що свідчить про ненадання позивачем кредитного договору в повному обсязі та недодержання вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ не виконало вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Рибалки Сергія Геннадійовича, м.Маріуполь про стягнення 33600,00 грн залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду Умов та Правил надання банківський послуг, які разом із заявою про приєднання від 25.11.2021 складають кредитний договір.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило