Sentence № 118348981, 15.04.2024, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

15.04.2024

ЄУН 337/3075/23

Провадження №1-кп/337/94/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за №22023080000000644, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Пологівського району Запорізької області, громадянки України, одруженої, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав є порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, a також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародний правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_7 та інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації (далі - зс РФ) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці зс Російської Федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора РФ територією.

Тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014р. (далі - Закон № 1207-VII), є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Також, відповідно до п. 6 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав (ч. 1 ст. 1 Закону № 1207-VII).

Починаючи з 26.02.2022 невстановлені представники зс держави-агресора РФ спільно з представниками окупаційної адміністрації АДРЕСА_2 , спрямували свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Пологівського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам держави-агресора та окупаційної адміністрації.

Так, у квітні 2022 року представники окупаційної адміністрації держави-агресора РФ створюють незаконні органи влади, серед яких мовою оригіналу «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области», до якого здійснюють набір співробітників серед місцевих мешканців Пологівського району.

З метою функціонування незаконного правоохоронного органу, підриву авторитету української влади серед місцевого населення, підміни елементу примусу та контролю в особі правоохоронних органів України, 25.07.2022 незаконно створений правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ як управління внутрішніх справ по місту Токмак і Токмацькому районі Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області мовою оригіналу «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области», який в подальшому окупаційною адміністрацією території АДРЕСА_2 змінено з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»».

На початку червня 2022 року, у структурі незаконного правоохоронного органу - окупаційною адміністрацією створено структурний підрозділ - «Відділ з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по АДРЕСА_2 ») із місцем фактичного розташування у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: АДРЕСА_3 , тобто незаконного правоохоронного органу для здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора РФ та примусової паспортизації місцевого населення м. Токмак та його околиць.

ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, перебуваючи на посаді архіваріуса у Токмацькому районному суді Запорізької області та проросійськи налаштованою особою, приблизно у липні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та надала добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади, що розташований у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: АДРЕСА_3 .

Починаючи з липня 2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції y незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по АДРЕСА_2 ») із місцем фактичного розташування: АДРЕСА_3 .

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_6 виконувала обов`язки щодо реалізації політики іноземної держави - держави агресора РФ у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконної міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби та здійснючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ та з метою підтримання окупаційної влади у АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_8 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на территории Запорожской области», а також рішень держави-агресора Російської Федерації, зокрема, мовою оригіналу:

- «указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке»:

- федеральный закон от 31.05.2002 № 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации»;

- положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное указом президента Российской Федерации от 14.11.2002 №1325;

- указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;

- инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд России от 16.09.2019 № 623;

- указ президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»;

- постановление правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»;

- административный регламент мвд России по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом мвд России от 16.11.2020 № 773»,

вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_5 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Також повідомлення про підозру ОСОБА_6 було направлене останній через месенджер «Telegram» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_6 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_5 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні поставлених їй у провину кримінальних правопорушеннях не доведена допустимими та належними доказами. Передусім зазначила, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 відповідної посади y незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Жоден свідок сторони обвинувачення, допитаний під час судового розгляду, не підтвердив факт виконання ОСОБА_6 обов`язків у незаконному правоохоронному органі та добровільної співпраці з окупаційною владою. Вважає, що під контролем окупаційної адміністрації та окупаційних силових структур ОСОБА_10 одноособово взагалі не могла діяти всупереч їх розпоряджень. Також зазначила про сумніви в обізнаності її підзахисної про дане кримінальне провадження, оскільки спосіб повідомлення про досудове розслідування та судовий розгляд, передбачений КПК України, є недостатнім через те, що українські засоби масової інформації зараз не розповсюджуються на окупованих територіях. Отже, її підзахисна за ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України підлягає виправданню, а кримінальне провадження - закриттю через невстановлення достатніх доказів для доведення її винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримати.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

- протокол огляду від 19.05.2023 за змістом якого, слідчим за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_12 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщених постів та фотоматеріалів y Telegram-каналі « ОСОБА_12 » встановлені наступні матеріали: 15.07.2022 о 18 год.42 хв. було опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був переглянутий 36-тьма тисячами користувачів «Telegram», який містить, зокрема: перелік документів, необхідних для прийому громадянства Російської Федерації; відділи прийму та видачі документів Запорізької області, у т.ч. АДРЕСА_3 ; графік прийому громадян - щоденно з 08.00 до 17.00 год., неділя вихідний.

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні;

- протокол огляду від 19.05.2023 за змістом якого, слідчим за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_13 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщеного текстового, відео- й фотоматеріалу, постів y Telegram - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлені наступні матеріали: ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15 год. 50 хв. опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був переглянутий 632-ма користувачами «Telegram», з посиланням на Telegram-канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , наступного змісту:

« Как получить гражданство РФ в Херсонской и Запорожской областях: документы и сроки.

паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства.

документ о смене фамилии, имени или отчества (если меняли)

документ о заключении или расторжении брака.

свидетельство о рождении ребенка, включенного в заявление.

Необходимо подготовить копии этих документов и сделать перевод на русский язык. Собранный пакет + заявление о приеме в российское гражданство сдать в территориальный орган МВД России. Срок рассмотрения - до трех месяцев со дня подачи. Правила распространяются на граждан Украины, ДНР, ЛНР, которые постоянно живут в ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областях.».

Також в ході огляду розміщеної інформації у Telegram- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у багатоплатформеному месенджері «Telegram», було виявлено пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , опублікований 29.05.2022 о 17 год. 04 хв., який був переглянутий 880-тьма користувачами «Telegram», з посиланням на Telegram - канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , наступного змісту: « В Запорожье для приёма документов на паспорта РФ могут создать выездные бригады сотрудников МВД России. Об этом сообщил член главного совета военно-гражданской администрации региона ОСОБА_12. …».

При подальшому огляді розміщеної інформації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у багатоплатформеному месенджері «Telegram», було виявлено відеоматеріал за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 опублікований 14.08.2022 о 15 год. 54 хв., який був переглянутий однією тисячею користувачів «Telegram», наступного змісту: «Первые жители освобождённого ОСОБА_16 получили российские паспорта Работающие и пенсионеры, разные по возрасту люди, добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации и получая российские паспорта, поклялись соблюдать Конституцию и законодательство РФ, права и свободы ее граждан, исполнять обязанности на благо общества, защищать свободу и независимость РФ, уважать ее культуру, историю и традиции. …».

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні;

- протокол огляду від 19.05.2023 за змістом якого, слідчим за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщених постів та фотоматеріалів y Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 »встановлені наступні матеріали: 12.10.2022 о 10 год.45 хв. було опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 який був переглянутий 11-тьма тисячами користувачів «Telegram», який містить, зокрема інформацію про те, де в Запорізькій області отримати громадянство Росії та встати на облік, у т.ч. зазначено: АДРЕСА_4 в.

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні;

- протокол огляду від 29.05.2023 згідно з яким, слідчим за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_17 , проведено огляд Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час якого здійснено введення критерію пошуку у вигляді запису «федеральная налоговая служба россии», далі здійснено перехід на адресу першого посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 в подальшому здійснено перехід на вкладку «Сервисы и госуслуги», вибрано розділ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та здійснено перехід на сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_21 », де за результатами пошуку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено інформацію та отримано виписку про юридичну особу « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , дата присвоения - 22.12.2022, ИНН: 9002008428, КПП 900201001, председатель ликвидационной комисии: ОСОБА_18 , …». Крім того, за результатами пошуку «Токмакский» виявлено інформацію та отримано виписку про юридичну особу « ІНФОРМАЦІЯ_22 », 271701, Россия, Запорожская обл., Пологовский м.р-н, Токмак г. , Токмакское г.п., Центральная ул., д.43, ОГРН: НОМЕР_1 , дата присвоения - 21.02.2023, ИНН: 9002011043, КПП 900201001, исполняющий обязаности начальника: ОСОБА_20 ».

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який було долучено до протоколу (Додаток №1) та був відтворений в судовому засіданні, а також роздруковані витяги (Додаток №2), які були досліджені в судовому засіданні;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 на пред`явлених їй чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 , на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак, раніше працювала в суді. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 , на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні;

- протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.11.2022 за реєстр. №59/5/2-331т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 (ЄУН 4807/4477/22), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем за номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_27 , а також за обліковим записом в месенджері «Telegram», а саме НОМЕР_3 , за період часу з 03.11.2022 року по 12.11.2022 року. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/5/2-227т від 12.11.2022р. Долучений до протоколу диск був відтворений в ході судового розгляду.

- протокол огляду від 31.05.2023р., відповідно до якого проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/5/2-227т від 12.11.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/237дск від 09.12.2022р.), що проводилася відносно громадянина України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Так, проведеним оглядом встановлено, зокрема, загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_29 ». В подальшому, у додатку «Telegram» відкрито та оглянуто вкладення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_29 ». Оглянуто переписку 28.09.2022 о 10:09 з користувачем на ім`я « ОСОБА_30 », у якій було відправлено документ (мовою оригіналу) «Указ главы военно-гражданской администрации Запорожской области «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе утративших свои национальные документы на территории Запорожской области», котрий має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_2 », до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу».

Також оглянуто переписку 19.07.2022р. о 15:54 з користувачем на ім`я « ОСОБА_30 », у месенджері «Telegram», у якій було відправлено документ із назвою (мовою оригіналу) «Порядок взаимодействия уполномоченных органов власти Российской Федерации по организации процесса оказания государственной услуги по выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, лицам проживающим на территории Херсонской и Запорожской областей», який свідчить про те, що громадянами, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного правоохоронного органу, до функцій якого входить видача паспортів на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, порушується Конституція України, закони України та міжнародні нормативно-правові акти щодо паспортизації громадян України.

Далі, 02.09.2022 о 09:32 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_63» було відправлено документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 » у якому перелічено список назначених співробітників відділу з питань міграції УВС по АДРЕСА_2 та іншу інформацію, а саме: прізвище, ім?я, по батькові, дата народження, посада, освіта, місце проживання та мобільні номера якими користуються, перелічені у документі особи, а саме: « ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ». Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «ОСОБА_6».

Крім того, 15.10.2022 о 15:18 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_63» було відправлено документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 », у якому зазначається прізвище, ім`я, по батькові, місце служби, кількість близьких родичів, населений пункт проживання наступних осіб: « ОСОБА_43 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ». Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «ОСОБА_6».

Крім того, 16.10.2022 о 16:29 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_63» будо відправлено документ із назвою (мовою оригіналу) «Атестация ОВД Токмак», у якому зазначається спеціальне звання, прізвище, ім`я, по батькові, займаєма посада, особистий номер, термін дії, підстава для оформлення посвідчення наступним особам: « ОСОБА_43 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ». Серед атестованих співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «ОСОБА_6».

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/2-331т від 12.11.2022 та додатку до нього DVD-R диску №59/5/2-227т від 12.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1500т від 01.11.2022 та ухвалі Запорізького апеляційного суду №10/4438т від 02.11.2022р. та постанові слідчого про доручення проведення слідчих розшукових дій №59/14/970т від 03.11.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022081370000297 від 13.07.2022, надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25.05.2023 (ЄУН 4807/2549/23);

- протокол за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022 за реєстр. №59/14/-938т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022р. (ЄУН 4807/2661/22), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_44 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/509т від 30.08.2022. Долучений до протоколу диск був відтворений в ході судового розгляду;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/-939т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022р. (ЄУН 4807/2661/22), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким користується громадянин України ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_27 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/510т від 30.08.2022р. Долучений до протоколу диск був досліджений в ході судового розгляду;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022 за реєстр. №59/14/-931т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022 (ЄУН 4807/2661/22), під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується громадянин України ОСОБА_44 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/502т від 30.08.2022р. Долучений до протоколу диск був відтворений в ході судового розгляду;

- протокол огляду від 30.05.2023, відповідно до якого слідчим проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/14/938т від 30.08.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/73дск від 29.03.2022р.), що проводилася відносно громадянина України ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Так, проведеним оглядом встановлено, зокрема, загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_46 ». В подальшому, у додатку «Telegram» відкрито та оглянуто вкладення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_46 ». В подальшому оглянуто групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_2 », до якої входять громадяни, яки погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу».

25.06.2022 о 14:38 год. користувачем на ім?я « ОСОБА_30 » викладено повідомлення з текстом: «Немного общей информации для понимания того, кем мы являемся и кому подчиняемся. Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУВМ МВД России, также Миграционная служба) - подразделение МВД России, самостоятельное структурное оперативное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел, реализующее государственную политику в сфере миграции. Подчиняется Министру внутренних дел. Главное управление по вопросам миграции МВД России сокращённо - ГУВМ МВД России».

Пізніше о 14:50 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_30» додатково було викладено повідомлення з текстом: «ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ Функции ГУВМ МВД - реализация государственной политики в сфере миграции (эмиграции, иммиграции), в том числе противодействия незаконной миграции, гражданства, регистрации физических лиц, беженцев и иных категорий мигрантов, предусмотренных законодательством. Основными задачами являются также правоприменение нормативно-правовых актов в сфере регистрационного учёта, выдачи и замены основных документов, удостоверяющих личность гражданина России, в том числе за пределами территории РФ, приобретения гражданства РФ и отказа от него, контроля за пребыванием на территории страны иностранных граждан и лиц без гражданства».

26.06.2022 о 11:37 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_30» було викладено повідомлення з текстом: « ОСОБА_47 до вторника необходимо подготовить пакет документов, написать заявление и анкету и объяснение для работы в органах МВД РФ. К тому же нужно сделать фотографии. К сожалению дозвониться ни к кому не смог, поэтому попрошу завтра всех выйти на работу».

Пізніше о 11:39 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_30» додатково було викладено повідомлення з скріншотом документу із назвою «Перечень документов необходимых при оформлении на службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також зразки цих документів з текстом: «Ещё раз дублирую, вдруг кто-то не ознакомился».

19.07.2022 о 18:54 год користувачем на ім?я « ОСОБА_30 » викладено повідомлення з текстом: «Первую выдачу лучше проводить в более торжественной обстановке, например, в администрации города и привлекать к этому главу местной ВГА, чтобы не прятаться от камеры. Пожелание генерала».

22.06.2022 о 21:13 год користувачем на ім?я « ОСОБА_30 » відправив повідомлення, зокрема зі змістом: «… Сейчас ситуация обстоит так, что у меня на сегодняшний день 1000 человек записано на очередь. У меня 5 инспекторов, и 3 возможных переводчика. Технику я собирал по всему городу (эти корчи мой компьютерщик сейчас пытается запустить) в том же ЦНАПе техника вся новая. Мы бы могли уже работать, но я вынужден заниматься хернёй. И все потому , что местная власть втупую саботирует открытие паспортного стола. К тому же ты говорил о личной безопасности, мои девки боятся сидеть в том здании, потому что охрану нам не дают, а людей мы вынуждены все равно принимать. Сейчас такая ситуация, что ещё чуть-чуть и я могу потерять тот коллектив, который я собирал. …».

06.07.2022 о 10:16 користувачем на ім?я «ОСОБА_30» було відправлено фотографію документа із назвою «Перечень документов необходимых для приема в гражданство росийской федерации», та вказаним у ньому переліків документів які потрібно для прийому в громадянство рф.

27.07.2022 о 08:20 год користувачем на ім?я « ОСОБА_48 » відправлене повідомлення наступного змісту: «Доброе утро, ОСОБА_49 ! Добавьте, пожалуйста, переводчиков в группу. Наши номера: НОМЕР_6 , ОСОБА_64 НОМЕР_10, ОСОБА_65 НОМЕР_7». Серед перелічених номерів у повідомленні від користувача на ім`я « ОСОБА_48 » наявний напис з вказаним номером та іменем : «ОСОБА_65 НОМЕР_7».

- протокол огляду від 31.05.2023, відповідно до якого слідчим проведено огляд DVD-R диску з маркуванням «Мітл 9655», на якому виявлено папку з назвою «НОМЕР_7 за 30.06.2022-28.08.2022», в якій знаходиться папка із назвою « НОМЕР_8 » із розмовою між ОСОБА_50 та особою до якої він звертається як до ОСОБА_51 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_50 треба прибути з ключами від ЦНАПу, оскільки приїхали з МВС, хочуть подивитись приміщення.

- протокол огляду від 01.06.2023, відповідно до якого слідчим проведено огляд DVD-R диску з маркуванням «Мітл 9655», на якому виявлено папку з назвою « НОМЕР_4 за 30.06.2022-28.08.2022», в якій знаходиться папка із назвою « НОМЕР_8 » із розмовою між ОСОБА_50 та певною особою зі змісту якої вбачається, що потрібно підготувати списки з номерами телефонів виконкому.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у: протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/938т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/509т від 30.08.2022р.; протоколі за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/939т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/510т від 30.08.2022р.; протоколі за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/931т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/502т від 30.08.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1085т від 29.06.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду №10/2640 від 30.06.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000000085 від 21.03.2023р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25.05.2023р. (ЄУН 4807/2539/23);

- довідку Управління ДМС України в Запорізькій області від 02.02.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, до якої додано роздруківку облікової картки особи та копію заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що знає ОСОБА_6 як мешканку м. Токмак Запорізької області, де він мешкав, у т.ч. на початок військової окупації. На той час він працював в Оріхівській ВК. Виїхав з міста наприкінці червня 2022 року. Під час окупації міста бачив, як ОСОБА_6 на території лікарняного містечка, де окупаційною владою був створений паспортний стіл, виходила з будівлі, спілкувалась та щось роз`яснювала мешканцям міста. Що саме вона розказувала та яку посаду займала не знає. Про те, що ОСОБА_6 примушували до співпраці з окупаційною владою, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що на момент вторгнення зс РФ в м. Токмак Запорізької області, він працював командиром відділення 14 ДПРЧ 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Запорізькій області. До 15.08.2022 він перебував в м. Токмак, виконував свої функціональні обов`язки. Приблизно через два місяці після окупації міста, окупаційною владою почалось формування органів влади, у тому числі правоохоронних органів. Наприкінці весни - початку літа був сформований паспортний стіл, який був розташований у лікарняному містечку де раніше був ЦНАП. Там видавали російські паспорти. Паспортний стіл очолив ОСОБА_52 . ОСОБА_6 , яку він знає як мешканку м. Токмак та працівницю архіву суду м. Токмак, теж працювала в паспортному столі. Під час окупації міста, в літку 2022 року, коли він декілька раз проходив повз паспортного столу, бачив ОСОБА_6 , яка виходила з приміщення паспортного столу, у неї в руках була папка з документами, вона забирала людей в приміщення. Здається у неї був бейджик, але що там написано не бачив, особисто з нею не розмовляв. Його знайомі, які наразі перебувають на тимчасово окупованій території, теж йому повідомляли, що ОСОБА_6 працює у новоствореному паспортному столі. Також знає її батька, з яким колись товаришував, він теж залишився на окупованій території. Вважає, що ОСОБА_6 зайняла посаду в паспортному столі добровільно, ніхто її не примушував.

Свідок ОСОБА_53 пояснив, що він був мешканцем м. Токмак Запорізької області, працював деякий час в Токмацькій райдержадміністрації провідним інженером юридичного відділу та по роботі знає ОСОБА_6 , яка працювала в Токмацькому районному суді. Під час окупації м. Токмак збройними силами РФ, весною 2022 року у місті його зупинив патруль, яким він збрехав, що йде робити паспорт РФ, у зв`язку з чим зайшов до паспортного столу, який був розташований у приміщенні колишнього ЦНАП. Там видавали російські паспорти. У приміщенні біля входу сидів ОСОБА_54 , якого він знає візуально, раніше він працював у військоматі. Він був з ноутбуком та направляв відвідувачів по кабінетам. Він спитав, які документи потрібні для оформлення паспорту РФ, пробув в приміщенні біля 5 хвилин та пішов. Коли він там був, до ОСОБА_55 підходила ОСОБА_6 та віддала йому документи. Крім нього в приміщенні паспортного столу було багато відвідувачів бажаючих оформити паспорт РФ. Яку посаду зайняла ОСОБА_6 не знає. Але виглядала вона як співробітниця цього органу, був звичайний робочий процес, без примусу. Вона пригніченою не виглядала, посміхалась. Виїхав з м.Токмак у вересні 2022 року.

Свідок ОСОБА_56 пояснив, що з початку окупації м.Токмак Запорізької області він перебував у місті, виїхав 10.08.2022. ОСОБА_6 знає візуально, оскільки її батько ОСОБА_57 є його знайомим. Влітку 2022 року один раз він був в приміщенні паспортного столу, який розташований на території лікарні. На вході у приміщенні за столом сидів ОСОБА_54 , якого знає як мешканця м.Токмак. Там же він бачив ОСОБА_6 , в якому статусі вона там була точно не знає.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що м. Токмак Запорізької області було окуповано наприкінці лютого 2022 року, у зв`язку з чим він виїхав у село до матері, де мешкав до вересня 2022 року, потім виїхав з окупаційної території. Коли мешкав у селі, періодично приїздив у м. Токмак, щоб скупитись, перевірити своє помешкання. Під час спілкування зі знайомими дізнався, що мешканці міста почали оформлювати паспорта РФ, деякі пішли на співпрацю з окупаційною владою, зайняли посади у поліції, паспортному столі. Від знайомих також дізнався, що ОСОБА_6 пішла працювати в паспортний стіл, до цього вона працювала в Токмацькому суді і він її знав як співробітницю суду. У червні-липні 2022 року він протягом декількох днів возив маленьку племінницю до дитячої лікарні м. Токмак, яка розташована біля колишнього ЦНАП. Там же був розташований паспортний стіл, біля якого бачив багато людей, які оформлювали російські паспорти. Коли він перебував біля лікарні в автомобілі та чекав племінницю, бачив багато знайомих, які відвідували цей паспортний стіл, а також співробітників, у т.ч. ОСОБА_6 Вона, як співробітниця паспортного столу, вільно входила та виходила з приміщення, надавала консультації мешканцям, щось їм роз`яснювала. Це було очевидно. Він є пенсіонером правоохоронних органів, знає багато мешканців. Йому відомо також, що паспортний стіл очолив ОСОБА_52 , якого він теж бачив там же. Останній виніс зі свого автомобіля якісь документи та зайшов у паспортний стіл. Вважає, що ОСОБА_6 пішла на співпрацю з окупаційною владою та зайняла посаду добровільно, оскільки вона, як і багато інших мешканців, була прихильником РФ.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що він знає ОСОБА_6 як мешканку м. Токмак та секретаря Токмацького суду. Він проживав у цьому ж місті на час його окупації та виїхав у липні 2022 року. Після окупації м. Токмак російськими військами, в місті почали створювати органи окупаційної влади, у тому числі був сформований паспортний стіл, який був розташований на території лікарняного містечка на вул.Центральній де був колишній ЦНАП. ОСОБА_6 , як і багато інших мешканців, пішла на співпрацю з окупаційною владою, а саме зайняла посаду у паспортному столі. Він бачив там ОСОБА_6 неодноразово, біля входу у паспортний стіл вона спілкувалась з іншими співробітниками. Також про це йому відомо від мешканців міста, які теж пішли на співпрацю з окупантом. Також йому відомо, що вона разом зі своїм новим колективом відпочивали під час свят. Вважає, що ОСОБА_6 зробила це добровільно, без тиску та примусу. Після окупації міста, усім мешканцям, у тому числі співробітникам підприємства де він працював - ПАТ «Запоріжжяобленерго», було доведено до відома, що потрібно оформляти паспорти РФ. Це була агітація від мешканців міста, які пішли на співпрацю з окупаційною владою. Окупанти лояльно відносились до тих, хто пішов на них працювати, у інших проводились обшуки, арешти.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що знає ОСОБА_6 як мешканку міста Токмак Запорізької області, де він також мешкав. На час окупації він працював водієм швидкої допомоги у Токмацькій лікарні, яка розташована на вул. Центральній, виїхав з окупації 18.09.2022. Весь час перебування в окупованому місті він виконував свої обов`язки водія швидкої допомоги. Після окупації міста окупаційна влада почала створювати нові органи влади. На роботі йому сказали, що потрібно оформити російський паспорт, але він відмовився. Паспортний стіл, де видавали паспорти РФ, був розташований в лікарняному містечку. Він бачив ОСОБА_6 , яка зайняла посаду в цій установі, коли вона ходила на роботу. Йому було очевидно, що вона там працює. Йому також відомо, що цей паспортний стіл очолив ОСОБА_58 . Вважає, що ОСОБА_6 добровільно зайняла вказану посаду, оскільки до мешканців, хто пішов на співпрацю, окупаційна влада відносилась дуже лояльно.

Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, досліджені покази свідка ОСОБА_22 , надані нею 27.03.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_59 під час допиту повідомила слідчому, що на час окупації міста Токмак збройними силами РФ вона проживала у цьому місті, працювала на місцевому ринку, виїхала з окупованої території приблизно через 8 місяців після окупації міста через моральний тиск окупаційної влади. Паспортний стіл окупаційною владою було створено в травні-червні 2022 року. Там почали видавати паспорти РФ, активно працювали під час «референдуму». В червні 2022 року паспортний стіл працював в приміщенні колишнього ЦНАП - АДРЕСА_6 , на території медичного містечка. Їй були знайомі особи, які там працювали, серед них була ОСОБА_10 , вона може впізнати їх по фото. В приміщенні паспортного стола вона не була, часто проходила мимо та бачила, як біля паспортного столу стоїть черга, а працівники установи заводять туди та виводять людей, координують чергу, викликають по списку. Особисто з ОСОБА_6 не спілкувалась, але вважає що вона добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_22 , які підтвердили формування на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області після його окупації зс РФ незаконного правоохоронного органу - паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі», а також свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_53 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_22 підтвердили факт зайняття ОСОБА_6 посади у цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов`язківта здійснення нею діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, надання допомоги державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом паспортизації громадян України.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_6 , яку вони знають як місцеву мешканку м. Токмак, добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконувала покладені на цей орган завдання. Свідки бачили ОСОБА_6 або біля приміщення незаконного паспортного столу, або безпосередньо в його приміщенні, який розташовувався по вул. Центральній на території лікарняного містечка. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_6 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник цього паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі». а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться: у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_22 з відеозаписами, які, серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_6 , яка працює в паспортному столі м. Токмак, тобто у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території;

у протоколах огляду від 20.05.2023 з інформацією, опублікованою в додатку Telegram на каналах « ОСОБА_13 », « ОСОБА_12 », «Вежливые и Заботливые» з розміщеною інформацією та роз`ясненнями про порядок отримання громадянства РФ в Запорізькій області, переліку документів, необхідних для отримання громадянства РФ та адрес прийму та видачі документів в Запорізькій області,у т.ч. із зазначенням адреси: АДРЕСА_3 ;

у протоколі огляду від 29.05.2023 щодо реєстрації юридичних осіб - т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Отдел министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з виписок, сформованих з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розміщеного на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в мережі Інтернет;

у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.11.2022 та у протоколі огляду від 31.05.2023р., у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022, у протоколах за результатами проведення НСРД від 30.08.2022р. та у протоколах огляду від 31.05.2023р. та 01.06.2023р., які містять інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізької області, у т.ч. ОСОБА_6 , які добровільно займають посаду у т.зв. «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території;

з інформацією, наданою УДМС України в Запорізькій області, про те, що ОСОБА_6 документована паспортом громадянина України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_6 , постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_6 , постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у липні 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та свідомо зайняла у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по АДРЕСА_2 ») посаду інспектора відділу з питань міграції та, займаючи вказану посаду, надала допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом письмовими доказами.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_6 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у вчиненні яких суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_62 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка одружена, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначених санкцією ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання вона повинна відбувати реально. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а також для застосування положень ст. 69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_6 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до неї запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна,

за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_6 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1