Court ruling № 118340980, 03.04.2024, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Справа №534/158/22

Провадження №1-кп/534/101/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021170500001393 від 12.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження.

Судовий розгляд в указаному кримінальному провадженні призначений на 13 год. 20 хв. 03 квітня 2024 року.

Захисником ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 03.04.2024 року було подано клопотання з проханням до суду відкласти розгляд цієї справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що через погодні умови якість інтернет-зв`язку не дає можливості взяти участь у відеоконференції. У судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Доказів, які б підтвердили указані обставини у клопотанні, захисником ОСОБА_6 не надано, і навіть не зазначено про надання їх у майбутньому.

У судовому засіданні призначеному днем раніше на 02.04.2024 року, належним чином повідомлена захисник ОСОБА_6 також не з`явилась, подала аналогічне клопотання без аналогічних доказів і без вказівки про їх надання у майбутньому.

Суд дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_6 у зазначені два судових засідання не з`явилась без поважних причин.

У судові засідання, які відбулися раніше адвокат ОСОБА_6 також не з`явилась без поважних причин:

1) 26.05.2022 року (подано клопотання цим адвокатом з недостовірними, без перекладу, не зрозумілою суду мовою у першу через державну доказами зайнятості ОСОБА_6 на обов`язкових для осіб, що прибули з України, семінарах центру зайнятості Республіки Німеччина;

2) 26.08.2023 року (не передбачено було проведення ВКЗ під час судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - ст. 336 КПК України, постанова ВС від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20);

3) 31.01.2023 року (подано клопотання вказаного захисника про відкладення розгляду справи у зв`язку з зверненням до лікарні з хворою малолітньою донькою, докази цих обставин суду не надано, враховуючи, що сам же захисник зазначив у цьому же клопотанні про надання відповідної довідки в майбутньому);

4) 17.05.2023 року (подано клопотання захисником про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_6 повинна брати участь в обов`язкових курсах для біженців з України, докази на підтвердження цих обставин не надано).

Підсумовуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не з`являлась у судові засідання, які відбулися для розгляду кримінального провадження № 12021170500001393 від 12.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, без поважних причин.

Наслідком такої систематичної процесуальної поведінки адвоката ОСОБА_6 стало неможливим розгляду судом вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Обвинувачений у судовому засіданні на запитання суду повідомив, що він не бажає здійснювати самозахист у цьому кримінальному провадженні, від захисника ОСОБА_6 не відмовився, не заперечував проти призначення адвоката з центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту за призначенням на окремі процесуальні дії.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 53 КПК України здійснює нормативне регулювання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За другою частиною вказаної статті КПК України запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Частина третя цієї статті передбачає, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КПК України захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

За частиною п`ятою вказаної статті КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

У КПК України прямих заборон та конкретно визначеного порядку щодо залучення захисників одразу на декілька окремих процесуальних дій в одній ухвалі суду немає.

Тому суд дійшов висновку про реальну можливість Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисників одразу на декілька окремих процесуальних дій, що, за наведених в цій ухвалі обставин, оптимально сприятиме належному захисту обвинуваченого та оперативності розгляду судом цього кримінального провадження.

До того ж таке рішення сприятиме розгляду цього кримінального провадження у розумні строки.

Враховуючи, що при цьому участь захисника при розгляді обвинувального акту є необхідною, а також з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист під час розгляду зазначеної справи слід призначити ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника в порядку ст.49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, ст. 53, ст.314, ст.316 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката (адвокатів) для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження № 534/158/22 (провадження 1-кп/534/101/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на наступні окремі процесуальні дії, а саме: розгляд цивільного позову, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого, судові дебати, останнє слово обвинуваченого.

Забезпечити прибуття призначеного захисника (захисників) у всі наступні судові засідання, які відбудуться у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.

Рекомендувати захиснику (захисникам) підготуватися до наступного судового засідання завчасно, тобто до його початку.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1