Court ruling № 118340903, 12.04.2024, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 552/666/24

Провадження № 2/529/164/24

УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 провитребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,який дієв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся досуду ізвказаним позовомдо ОСОБА_3 ,в якомупросить частинуаліментів урозмірі 15%(60%від щомісячноїсуми сплаченихаліментів)від 25%(загальноїсуми щомісячнихаліментів),які вінсплачує відповіднодо рішенняДиканського районногосуду Полтавськоїобласті від05.03.2019у справі№ 529/110/19на користь ОСОБА_3 на утриманнямалолітнього сина ОСОБА_2 ,вносити на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення сином повноліття. Частину аліментів у розмірі 10 % (40 % від щомісячної суми сплачених аліментів) від 25 % (загальної суми щомісячних аліментів) стягувати на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_2 .

До суду надійшло пояснення позивача ОСОБА_1 , у якому він зокрема заявив клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати від відповідача ОСОБА_3 звіт про витрати безпосередньо на малолітнього сина ОСОБА_2 (чеки та квитанції). В обґрунтування клопотання вказано, що ці докази необхідні та повного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати вказані у клопотанні докази, з метою оперативного отримання доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_3 звіт про витрати безпосередньо на малолітнього сина ОСОБА_2 (чеки та квитанції).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.12,84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звіт про витрати безпосередньо на малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином завірені чеки та квитанції).

Зобов`язативідповідача ОСОБА_4 надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи до 17 квітня 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разінеповідомленнясуду пронеможливістьподати докази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдоказів зпричин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдовідповідноїособи заходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи длявідому,а відповідачу ОСОБА_5 також для виконання в частині надання суду витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко