Decision № 11833513, 13.07.2010, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа №2-295

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Козівського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про неналежне виконання договірних зобовязань, ціна позову 705,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Між Козівським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз» та ОСОБА_1 31.07.2007 року укладено договір про надання послуг з газопостачання за №50354.

Відповідно до умов договору Козівське УЕГГ зобовязалось безперервно надавати послуги з постачання природного газу відповідачу, членам її сімї та іншим особам, зареєстрованим в будинку, а ОСОБА_1 в свою чергу зобовязана своєчасно вносити плату за надані послуги, не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяця. З жовтня 2002 року по червень 2010 року відповідачем спожито 11626.39 м.куб. природного газу на загальну суму 2332.51 грн.

За надані послуги з газопостачання ОСОБА_1 здійснювала оплату частково, а саме 1253.35 грн. решта сума вартості спожитого природного газу залишилась неоплаченою, внаслідок чого виникла заборгованість ОСОБА_1 перед Козівським УЕГГ в розмірі 705,41 грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість її становить перед Козівським УЕГГ в розмірі 705,41 грн.

В судовому засіданні представник Козівського УЕГГ позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 705 грн. 41 коп. заборгованість за надані послуги з газопостачання в користь Козівського УЕГГ.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Козівського УЕГГ, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконує умови договору, а саме не здійснює оплати за надані послуги з газопостачання Козівському УЕГГ, заборгованість її становить 705,41 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків за надані послуги з газопостачання від 01.06.2010 року. В добровільному порядку ОСОБА_1 не погасила даної заборгованості Козівському УЕГГ за надані послуги, а тому 705,41 грн. підлягають стягненню у примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 212, 224-227ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Козівського УЕГГ - 705,41 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання на р/р. 260373100438 код. 34905700 МФО 338545, ОПРВ філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню в користь держави, рахунок-31410537700283, код сплати-22090100, одержувач-місцевий бюджет Козова с/р, інд. код 23588148, Банк одержувача: ГУДК у Тернопільській обл. МФО банку: 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розгляду справи в Козівському районному суді в сумі 30 грн. в користь Козівського УЕГГ, рахунок-260028723, код. 34905700, МФО 338501, Банк одержувача: ОД у Тернопільській обл. «Райффайзен Банк Аваль».

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК