№ 11833486, 06.07.2010, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.07.2010
Case No.
1-58
Document №
11833486
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-58-2010 р

06 липня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Кренцель М.І.

при секретарі: Андрусишин О.П.

з участю прокурора: Барилко Я.С.

підсуднього: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Краматорськ Донецької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету наживи, незаконно продав ОСОБА_2 1 (один) літр прозорої безбарвної рідини, яка згідно висновку спеціаліста №2-729/10 від 17.06.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), отримавши за це грошову винагороду в сумі 24 грн. Крім того під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_1 08.06.2010 року близько 13.00 год. працівниками міліції було виявлено та вилучено 10.5 літра прозорої безбарвної рідини в чотирьох скляних банках ємністю по 3 літра, яка згідно висновку спеціаліста №2-730/10 від 17.06.2010 року є міцними алкогольними напоями домашнього виготовлення (самогоном), який ОСОБА_1, виготовив самостійно і зберігав в своєму господарстві з метою подальшого збуту, а також вилучено самогонний апарат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 08.06.2010 року близько 12.30 год. продав незнайомому чоловікові 1 (одну) літру самогону за 24 грн. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції разом з невідомим чоловіком, якому продав самогон та попросили дозволу на проведення огляду його будинку. В присутності понятих працівники міліції в приміщенні літньої кухні виявили три банки ємністю 3 літра кожна з самогоном. Також було виявлено та вилучено цинкову каструлю з мідною трубкою, які використовувались як знаряддя для виготовлення самогону. Самогон продавав, щоб покращити своє матеріальне становище. Просить, щоб суд звільнив його від кримінальної діяльності в звязку з дійовим каяттям.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, підсудній повністю погодилася зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної діяльності в звязку з дійовим каяттям.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КК України як заняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення).

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивні характеристики, його дії не складають великої суспільної небезпечності.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсуднього ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази у справі: 4 скляні банки ємністю 3 літра кожна наповнені безбарвною прозорою рідиною з запахом самогону в загальній кількості 10.5 літра та пластикова пляшка ємністю 1 літра частково наповнена безбарвною прозорою рідиною з запахом самогону та самогонний апарат, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення дослідження харчових продуктів №2-729/10 та №2-730/10 від 17.06.2010 року в сумі 1017.76 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код: 24524727 Банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р. 31256272210463.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 11833486 ?

Документ № 11833486 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11833486 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11833486 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11833486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11833486, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 11833486, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11833486 refers to case No. 1-58

This decision relates to case No. 1-58. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11833484
Next document : 11833487