Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3822/23
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву про видачу судового наказу
заявник: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
боржник: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс
07201, Київська область, селище міського типу Іванків, вулиця Проскури, будинок 24, код ЄДРПОУ 24219849
про видачу судового наказу
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про видачу судового наказу (вх. №1792 від 19.12.2023), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла за договором про надання юридичної допомоги №01-06/03-2023 від 06.03.2023 у розмірі 26000,00 грн. та 268,40 грн. сплати судового збору.
За результатами розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Заявником у заяві про видачу судового наказу (вх.№1792 від 19.12.2023) при зазначенні заявника за заявою про видачу судового наказу не зазначено вказівку на наявність у неї статусу фізичної особи підприємця, хоча за текстом заяви та у доданих до неї доказах йдеться про наявність такого статусу, відтак, правовий статус заявника у провадженні не визначений та порушені вимоги пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до змісту заяви про видачу судового наказу.
Пунктом 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
У змісті заяви про видачу судового наказу (вх.№1792 від 19.12.2023), зокрема, у виділеній самим заявником прохальній частині заяви, відсутнє визначення вимог заявника, в частині визначення стягувача, на користь якого заявляється стягнути спірну заборгованість, що, крім того, у сукупності з вищевказаними судом недоліками заяви щодо неоднозначного визначення правового статусу заявника при зверненні з даною заявою, унеможливлює постановлення судом виконавчого документу, яким є судовий наказ, а також розмір майнових вимог, що заявляється на першій сторінці заяви, який визначений як ціна позову та на третій сторінці заяви, де міститься прохальна частина заяви - відрізняється.
Зважаючи на вказані недоліки, заява про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс задоволенню не підлягає згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з тим, що заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в загальному порядку, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 147, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про видачу судового наказу (вх.№1792 від 19.12.2023) відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 118333921, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3822/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: