Decision № 1183335, 25.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р. Справа № 44/322-07

вх. № 8935/4-44

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Захаров А.М., дов. № 241 від 02.03.2007 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Богодухівської міської ради м. Богодухів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів

про стягнення 249,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодерження доходів за час неправомірного використання земельної ділянки за період з 01 січня 2005 року по 01 липня 2007 року в розмірі 249,01 грн.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 25 вересня 2007 року, у зв*язку з хворобою судді Дюкарєвої С.В., справу № 40/322-07 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 12 кв.м по пров. Круглий, 1 в м. Богодухів під розміщення стаціонарного кіоску без оформлення документів передбачених статтею 126 Земельного Кодексу України. Договору оренди земельної ділянки не укладено.

23 травня 2006 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за незаконне користування земельною ділянкою.

16 червня 2006 року представниками управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства згідно якого було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 12 кв.м по пров. Круглий, 1 в м. Богодухів під розміщення стаціонарного кіоску без виготовлення проекту відведення земельної ділянки, рішення про надання ділянки в користування не приймалось, договору оренди земельної ділянки не укладено.

Позивач вказує, що до цього часу, право власності або право користування на земельну ділянку площею 12 кв.м під кіоском Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не оформив, земельний податок або орендну плату за землю не сплачує.

В результаті неправомірного використання земельної ділянки площею 12 кв.м по пров. Круглий, 1 в м. Богодухів під розміщення стаціонарного кіоску відповідачем, територіальній громаді м. Богодухова були заподіяні збитки у вигляді неодержання доходів за використання земельної ділянки, в результаті чого втрати доходу місцевого бюджету за період з 01 січня 2005 року по 01 липня 2007 року складають 249,01 грн.

Статтею 1 Закону України від 19 червня 2003 року "Про державний контроль за використанням та охороною земель" передбачено, що самовільним зайняттям земельних ділянок є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно статті 156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки. Відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, здійснюється фізичними та юридичними особами, які самовільно зайняли земельні ділянки;

Відповідно до статті 224 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 15, 16, 22, 525, 526, 1166 Цивільного Кодексу України, статтею 224 Господарського Кодексу України, статтями 124, 125, 126, 152, 156, 206 Земельного Кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (код та банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Богодухівської міської ради, розрахунковий рахунок 31410544700082 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04058640, поштова адреса: НОМЕР_1, Харківська область, м. Богодухів, пл. Леніна, 2 - збитки у вигляді неодерження доходів за час неправомірного використання земельної ділянки за період з 01 січня 2005 року по 01 липня 2007 року в розмірі 249,01 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (код та банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (код та банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.