Court ruling № 118329908, 10.04.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6465/23 2/335/171/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача про доручення проведення експертизи іншій експертній установі та поставлення на вирішення експертизи додаткових питань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 18.01.2024 за клопотанням представника позивача в справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: Чи страждає малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу? Якщо так, то з якого часу? Чи є захворювання (ураження головного мозку неуточнене, кардіоміопатія неуточнена), зазначені в висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 63) недоумством, психічною чи іншою тяжкою невиліковною хворобою? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

13.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження в справі, в якому позивач також просила суд проведення експертизи доручити Тернопільській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2024 малолітня ОСОБА_2 була евакуйована у м. Тернопіль до центру соціальної-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, у зв`язку з чим проведення призначеної експертизи в Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» неможливе.

Ухвалою суду від 26.03.2024поновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

10.04.2024 позивач подала до суду клопотання в якому просила поставити на вирішення експертам Тернопільської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» додаткові питання: 1) Яка загальна психологічна характеристика малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Які відносини склалися між позивачем та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 3) Чи може млолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявних у неї психологічних особливостей адекватно сприймати участь матері ОСОБА_1 у її вихованні?

Клопотання позивач просила розглянути за її відсутності.

10.04.2024 представник відповідача Махлайчук В.М. подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом позову є скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», ст. 7 якого передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З фотокопії повідомлення Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 21.02.2024 №С-144 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2024 евакуйована до м. Тернополя та перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

З урахуванням того, що в справі необхідно встановити психічний стан малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, клопотання позивача про зміну експертної установи підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивача в частинні поставлення на вирішення експертизи додаткових питань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Запропоновані позивачем додаткові питання стосуються обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а саме у сфері психології.

З огляду на викладене, клопотання позивача про поставлення на вирішення експертам додаткових питань є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи суд вважає за доцільне направити до експертної установи матеріали цивільної справи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну експертної установи, якій доручено проведення експертизи, та поставлення на вирішення експертизи додаткових питань - задовольнити.

Призначити в справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждає малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу? Якщо так, то з якого часу?

2)Чи є захворювання (ураження головного мозку неуточнене, кардіоміопатія неуточнена), зазначені в висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 63) недоумством, психічною чи іншою тяжкою невиліковною хворобою?

3)Яка загальна психологічна характеристика малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Які відносини склалися між позивачем та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5)Чи може малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявних у неї психологічних особливостей адекватно сприймати участь матері ОСОБА_1 у її вихованні?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, будинок 14).

Для проведення експертизи направити експертам копію даної ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 335/6465/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Суддя А.В. Стеценко