Court ruling № 118327021, 10.04.2024, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/27/24

Справа № 754/7521/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Галунько Л.І. ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Згідно з уточненими позовними вимогами позивач просить:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису № 1076, складеного 17 серпня 2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального угфавління юстиції у м. Києві, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі батько - " ОСОБА_4 , громадянин України", прізвище дитини " ОСОБА_6 ", ім`я, по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису № 713, складеного 19 травня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши у графі батько - " ОСОБА_4 , громадянин України", прізвище дитини " ОСОБА_6 ", ім`я, по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 квітня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 754/7521/22, яке мотивоване тим, що у ході розгляду справи, зокрема, дослідження матеріалів справи в судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2024, було виявлено, що ОСОБА_3 є опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому для уточнення складу учасників справи № 754/7521/22 виникла необхідність для повернення до підготовчого засідання.

Також 10 квітня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення складу учасників справи, в якому представник просить суд залучити ОСОБА_3 співвідповідачем у справі № 754/7521/22.

У судовому засіданні представник позивач підтримала заявлені клопотання та просила суд їх задовольнити; представник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотань сторони позивача.

Щодо повернення до стадії підготовчого провадження

В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21) зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічні правові позиції викладені і в постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 204/6085/20.

З огляду на те, що підготовче засідання було закрито, а наведені у клопотанні обставини щодо визначення складу учасників судового процесу є вагомими, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо залучення співвідповідача

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженнями Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.09.2022 № 409 та № 410 надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дітей-сиріт.

Розпорядженнями Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.10.2022 № 466 та № 454 відповідно призначено опікуном малолітніх дітей-сиріт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку, що відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 189, 206, 261 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 754/7521/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Залучити до участі у справі № 754/7521/22 як співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши її зі складу третіх осіб.

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням зміни складу учасників.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали склаедно та підписано 11.04.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК