Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/1321/23 Провадження № 1-кп/450/120/24
УХВАЛА
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
10 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу патологоанатомічного дослідження №31-Д, гістологічних препаратів у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 140 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141270000338 від 04.06.2021 стосовно ОСОБА_3
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_6
обвинувачена ОСОБА_3
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпіла ОСОБА_9
представник потерпілих ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу патологоанатомічного дослідження №31-Д, гістологічних препаратів у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 140 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141270000338 від 04.06.2021 стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточната оскарженнюне підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в Пустомитівському районному суді Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35 Львівська область, 15 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 118322002, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 450/1321/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: