Court ruling № 118320176, 12.04.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.2024 Справа № 914/1229/23

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

До відповідач 1: ОСОБА_2 , м. Львів

відповідач 2: ОСОБА_3 , м. Львів

відповідач 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДУЦЕЙ", м. Львів

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

ОСОБА_4 , м. Львів

ОСОБА_5 , м. Львів

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_6 , м. Львів

Приватний нотаріус Львівського обласного нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна, м. Львів

про: визнання недійсним договору відчуження (купівлі-продажу) корпоративних прав, скасування запису та визначення статутного капіталу товариства

Суддя Коссак С.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 року закрито провадження у справі № 914/1229/23 та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 19 838,42грн. судового збору, сплаченого двома квитанціями: квитанція №18 від 12.04.2023 року на суму 7767,00грн. та квитанція №49457998 від 15.06.2023 року на суму 12 071,42грн. Постановляючи дану ухвалу, господарський суд виходив з того, що заявлений позов не направлений на захист корпоративних прав позивача, а направлений на захист його прав як стягувача у виконавчому провадженні. Відтак, спір між фізичними особами у спорі, рішення якого при задоволенні позову не передбачає передачі корпоративних прав, часток, паїв чи акцій позивачу, не належить до корпоративних спорів, які розглядаються у порядку господарського судочинства, і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 року по справі №914/1229/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 за залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 року у справі №914/1229/23 залишено без змін. Суд апеляційної інстанції зазначив, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на правовідносинах, направлених на захист прав позивача як стягувача у виконавчому провадженні №700766493 щодо майна ОСОБА_2 , яким останній розпорядився, відчуживши його ОСОБА_3 , більше того, сторонами оспорюваного правочину є фізичні особи, а правовідносини не мають ознак господарсько-правових.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 березня 2024 року по справі №914/1229/23, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 914/1229/23 залишено без змін. У своїх висновках Верховний суд зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

14.03.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача - ОСОБА_1 , подано заяву за вх.№7375/24 про передачу справи №914/1229/23 до Личаківського районного суду міста Львова за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Частиною 2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, керуючись висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, матеріали справи №914/1229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «Кадуцей» про визнання недійсним договору відчуження (купівлі-продажу) корпоративних прав, скасування запису та визначення статутного капіталу товариства, слід передати за встановленою юрисдикцією до Личаківського районного суду міста Львова.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №914/1229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Кадуцей» про визнання недійсним договору відчуження (купівлі-продажу) корпоративних прав, скасування запису та визначення статутного капіталу товариства передати до Личаківського районного суду міста Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16).

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.