Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1098/23
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я", м. Харків
про виправлення описки у судовому рішенні
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 1 410 161,32 грн.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
01.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/1098/23 щодо повної назви підприємства позивача.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/1098/23 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Красота та здоров`я" 185 330,98 грн. - основного боргу, 7 640,81 грн. - річних, 18 914,24 грн. - інфляції грошових коштів, 127 346,85 грн. - пені, 5 088,49 грн. - судового збору.
До того ж, вказаним рішенням закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 1 070 928,44 грн. та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "Красота та здоров`я" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 063, 93 грн., який сплачено відповідно до платіжного доручення № 13277 від 21.02.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/1098/23.
При виготовленні зазначеного вище рішення в другому та п`ятому абзацах його резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено неправильне найменування підприємства позивача, а саме, вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Красота та здоров`я", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я".
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене господарський суд вважає необхідним виправити допущені в другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/1098/23 описки.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені в другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/1098/23.
3. Вважати вірним наступне найменування підприємства позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 118319081, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/1098/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: