Копія. Справа № 3 461/2010р.
П О С Т А Н О В А
14 жовтня 2010року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Ф/Г « Незалежність», жителя с. Ганно Требинівка Устинівського району Кіровоградської області,
За ч. 1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , як голова Ф/Г « Незалежність», жителя с. Ганно Требинівка Устинівського району Кіровоградської області допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження сплати податкових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 11800.33 коп. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 1383, 05грн., чим вчинив порушення ч. 1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за 1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення підвідомчої суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Триваюче правопорушення характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.
Так як згідно акту за № 2/2310/13757348 від 01 липня 2010 року перевірялися питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 31.03.2010р. та іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., то вважати порушення порядку введення податкового обліку триваючим правопорушенням не можливо, строк накладення адміністративного стягнення необхідно відраховувати, як мінімум з 31.03.2010 року, а тому суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.38 КпАП України провадженням справу закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4, ст. 38, ст. 221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КпАП України, на підставі ч.2 ст. 38 КпАП України справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду : М.В.Ніколаєв
The court decision No. 11831793, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-461/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: