Court ruling № 118317363, 10.04.2024, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15306/23

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі № 758/15306/23 за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «1+1 Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду заяву про залучення до справи співвідповідача ТОВ «1+1 Інтернет» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Кирилівська, 23, код ЄДРПОУ 37726069), оскільки такий являється реєстрантом доменного імені «tsn.ua», а відтак має бути залучений до справи у якості співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача підтримала подане клопотання та просила таке задовольнити.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суду вважає за можливе вирішити питання щодо залучення співвідповідача у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмежено відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292) відомості про власника веб-сайту https://tsn.ua.

На адресу суду надійшла відповідь від ТОВ «Інтернет Інвест», зазначено, що реєстрантом доменного імені «tsn.ua» є ТОВ «1+1 Інтернет» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Кирилівська, 23, код ЄДРПОУ 37726069).

Враховуючи клопотання сторони позивача та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до висновку, що даний спір може стосуватися прав та обов`язків ТОВ «1+1 Інтернет», а відтак суд прийшов до висновку про необхідність залучення такого як співвідповідача, а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до справи № 758/15306/23 співвідповідача ТОВ «1+1 Інтернет» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Кирилівська, 23, код ЄДРПОУ 37726069).

Підготовче судове засідання відкласти на 26 квітня 2024 року на 14:00 год., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 квітня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець