Court ruling № 118313049, 12.04.2024, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/10/24

Провадження № 2/181/119/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" квітня 2024 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Ларченка Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ВЛАДАР» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Начальник Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Ларченко Я.І. прохав суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з`явився, у наданих письмових поясненнях прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватного підприємства «ВЛАДАР», у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовомВиконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ВЛАДАР» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Призначити справу до судового розглядуна 11:00 годину 19 червня 2024 рокуу приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

1) заслухати вступні слова сторін;

2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова