Court ruling № 118296302, 10.04.2024, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/523/24

провадження № 2-о/542/32/24

10 квітня 2024 року селищеНовіСанжари

Новосанжарський районний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:виконавчий комітетДрабинівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобластіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії І ПЛ № 034528 виданого 27.03.2001

Зі змісту Державного акта на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки, площею 4,27 га, розташованої на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району серії НОМЕР_2 , вбачається, що він був виданий на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Крутобалківської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року.

Так, у зв`язку з розбіжностями в документах заявниця не може оформити технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Водночас, матеріали справи не містять рішення 23 сесії 23 скликання Крутобалківської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року, на підставі якого ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвитребування з архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації належним чином завірену копію рішення 23 сесії 23 скликання Крутобалківської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 258 - 261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати - з архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації належним чином завірену копію рішення 23 сесії 23 скликання Крутобалківської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року.

Витребуваний доказ слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Новосанжарській селищній раді Полтавського району Полтавської області, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву та Міністерству юстиції України для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.