Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
11.04.2024 Справа № 914/2964/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
розглянувши заяву: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП», м. Київ,
про розстрочку виконання судового рішення (вх.№1386/24 від 09.04.2024),
у справі № 914/2964/22
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП», м. Київ,
про стягнення 725'021,27 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2964/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» про стягнення 725'021,27 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого державного майна №142 від 03.09.2015 (нова редакція від 22.12.2021), з яких: 600'346,56 грн. основного боргу та 124'674,71 грн. пені.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/2964/22 позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного підприємства «ПАВО-ГРУП» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 600'346,56 грн. заборгованості з орендної плати, 124'674,71 грн. пені та 10875,32 грн судового збору.
07.03.2023 Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення Господарського суду Львівської області видано відповідний наказ.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства ПАВО ГРУП залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2023 року у справі № 914/2964/22 без змін.
09.04.2024 ПП «ПАВО ГРУП» через систему «Електронний суд» звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024 заява передана для розгляду судді Б. Яворському.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ПП «ПАВО ГРУП» про розстрочку виконання судового рішення призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства ПАВО ГРУП про розстрочку виконання судового рішення у справі №914/2964/22 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2024 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у строк до 19.04.2024 надати письмові пояснення щодо поданої заяви.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Яворський.
The court decision No. 118293161, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2964/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: